Судья Рощепкина О.А. № 33-5398-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.,
судей Чердынцевой В.Г. и Коваленко А.И.,
при секретаре Сулимовой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Муратова Е.И. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2010 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.12.2009 года.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., мнение представителя администрации г. Оренбурга Дьяконовой М.М., полагавшей, что определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Муратов Е.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.12.2009 года с него в пользу Администрации г. Оренбурга взыскана неосновательно сбереженная в результате пользования земельным участком денежная сумма в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля. В основу решения Оренбургский районный суд положил Постановление Оренбургского городского Совета № 231 от 10.11.2005 года, которым утверждена методика расчета арендной платы за использование земель на территории муниципального образования г. Оренбург. Между тем, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2010 года по делу №... указанное постановление признано частично недействующим. В частности, Арбитражный суд признал недействующим пункт 2 постановления в части слов «а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством за использование земельных участков, право государственной собственности на которые не разграничено в установленном законом порядке», пунктов 1 и 2 Приложения №1 и в части пунктов 5.6, 5.8 Приложения №2. Просил отменить решение Оренбургского районного суда г.Оренбурга от 01.12.2009 года, пересмотреть дело с учетом решения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2010 года, исполнительное производство приостановить до вступления в законную силу нового решения суда.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2010 года отказано в удовлетворении заявления Муратова Е.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.12.2009 года.
С определением суда Муратов Е.И. не согласен, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.12.2009 года исковые требования администрации г. Оренбурга к Муратову Е.И. о взыскании неосновательно сбереженной в результате пользования земельным участком денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С Муратова Е.И. взыскана в пользу администрации г. Оренбурга неосновательно сбереженная в результате пользования земельным участком денежная сумма в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рубля, всего ... рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда кассационным определением от 27 января 2010 года указанное решение оставила без изменения, кассационную жалобу Муратова Е.И. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 27 января 2010 года.
На основании ч.2 ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу являются отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда.
По смыслу закона, под отменой постановления другого органа следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов.
Признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением случаев, когда данный нормативный акт признан недействующим с момента его принятия.
Решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу №..., которым пункт 2 постановления Оренбургского городского Совета № 231 от 10.11.2005 года в части слов «а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством за использование земельных участков, право государственной собственности на которые не разграничено в установленном законом порядке», пункты 1 и 2 Приложения №1 и пункты 5.6, 5.8 Приложения №2 признаны недействующими, принято 13.05.2010 года и вступило в законную силу немедленно после его принятия, то есть с 13 мая 2010 года.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что на момент вынесения решения Оренбургским районным судом г.Оренбурга от 01.12.2009 года действовало и подлежало применению постановление Оренбургского городского Совета в прежней редакции.
Доводы частной жалобы Муратова Е.И. основаны на неправильном толковании закона и не могут служить основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьями 360, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Муратова Е.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: