Дело № 33-5788/10 судья Чарикова Т.Н.
О п р е д е л е н и е
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда
в составе председательствующего судьи Малкова А.И.
судей Чердынцевой В.Г., Ухановой Т.М.,
при секретаре Лабузовой Е.В.,
рассмотрев 20 октября 2010 года в открытом судебном заседании в г. Оренбурге частную жалобу администрации Муниципального образования Переволоцкий район Оренбургской области на определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 02 сентября 2010 года о разъяснении решения суда,
у с т а н о в и л а
решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 30 июня 2010 года удовлетворены заявленные требования Ивлева А.И.; бездействие администрации МО Переволоцкий район Оренбургской области по непринятию мер к рассмотрению заявления о предоставлении в аренду земельного участка, не утверждение и невыдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, непринятие решения по заявлению признано незаконным; на администрацию МО Переволоцкий район Оренбургской области возложена обязанность в срок до 01.08.2010 года устранить допущенные нарушения закона, а именно: утвердить и выдать Ивлеву А.И. схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, принять мотивированное решение о предоставлении, либо отказе в предоставлении спорного земельного участка Ивлеву А.И. в аренду; в удовлетворении остальной части требований Ивлеву А.И. отказано.
Решение суда вступило в законную силу 13 июля 2010 года.
23 августа 2010 года Ивлев А.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указывая на то, что когда он обратился в администрацию Переволоцкого района с заявлением о выдаче схемы земельного участка, ему отказали в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду. При этом схема земельного участка в нарушение судебного решения не была утверждена и выдана. В настоящее время администрация Переволоцкого района отказывается исполнять обязанности, возложенные на нее решением суда от 30 июня 2010 года, мотивирую это отсутствием регламентации для выполнения этих действий. Имеется необходимость в разъяснении порядка, процедуры и оформления действий, которые должна совершить администрация для того, чтобы решение суда было выполнено.
Просил суд разъяснить решение Переволоцкого районного суда от 30 июня 2010 года в части процедуры совершения и оформления действий, необходимых для его исполнения.
Определением суда от 02 сентября 2010 года заявление Ивлева А.И. удовлетворено; разъяснено, что на администрацию МО Переволоцкий район возложена обязанность запросить в УФРС по Оренбургской области кадастровую схему земель Сенинского сельского совета; на этой схеме отразить местоположение запрашиваемого спорного земельного участка; издать распоряжение МО Переволоцкий район об утверждении данного плана-схемы и вручить схему Ивлеву А.И.
В частной жалобе администрация МО Переволоцкий район просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., изучив материалы дела, проверив определение суда и обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.
По смыслу указанной нормы процессуального права разъяснение решения суда производится в случае неясности, нечеткости изложенных в нем положений.
Удовлетворяя заявление, суд указал, что поскольку на основании решения Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 30 июня 2010 года на администрацию МО Переволоцкий район Оренбургской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения, однако в части утверждения и выдачи схемы расположения спорного земельного участка решение суда не исполнено, срок для его принудительного исполнения истек, а по порядку утверждения запрашиваемой схемы у заинтересованного лица возникли сомнения, то необходимо его разъяснение.
С таким выводом согласиться нельзя.
Из материалов дела и решения суда усматривается, что заявленные требования Ивлева А.И. были удовлетворены частично; бездействие администрации МО Переволоцкий район Оренбургской области признано незаконным; на администрацию МО Переволоцкий район Оренбургской области возложена обязанность в срок до 01.08.2010 года устранить допущенные нарушения закона, а именно: утвердить и выдать Ивлеву А.И. схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, принять мотивированное решение о предоставлении, либо отказе в предоставлении спорного земельного участка Ивлеву А.И. в аренду.
Заявленные требования Ивлева А.И. сводятся к установлению порядка исполнения решения суда. Само же решение суда от 30 июня 2010 года носит ясный и полный характер.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для разъяснения решения суда, а разъяснения данные судом первой инстанции приведут к изменению содержания судебного решения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и вынести по делу новое, которым в удовлетворении заявления Ивлева А.И. о разъяснении решения суда отказать.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О п р е д е л и л а
определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 02 сентября 2010 года отменить и вынести новое, которым в удовлетворении заявления Ивлеву Александру Ивановичу о разъяснении решения суда от 30 июня 2010 года отказать.
Председательствующий
Судьи