Судья: Каркачева Ю.В. Дело № 33-5371/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Федотовой Л.Б., Хакимовой О.В.,
при секретаре Ваулиной А.В.,
рассмотрев 6 октября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную Жалобу Губанова В.И. на решение Советского районного суда г.Орска от 16 августа 2010 года по гражданскому делу по его заявлению об обжаловании действий должностных лиц,
заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы,
установила:
Губанов В.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным действия должностных лиц администрации Советского района г.Орска, которые отказали ему в удостоверении подписей, содержащихся в его характеристике по месту жительства.
В обоснование своих требований Губанов В.И. указал, что 2 августа 2010 года обратился в администрацию Советского района г.Орска с просьбой удостоверить и заверить печатью подписи соседей в его характеристике, которая необходима ему для представления в суд. В удовлетворении его просьбы было отказано со ссылкой на то, что такие документы лиц, проживающих в частном секторе, администрация Советского района г.Орска не имеет права удостоверять. Между тем отказ в удовлетворении его просьбы является незаконным и нарушает его права на получение документа.
В судебном заседании Губанов В.И. и его представитель Резанцева Л.А. поддержали заявление и просили его удовлетворить. Представитель администрации г.Орска Кормакова Н.С. с требованиями заявителя не согласилась.
Решением суда в удовлетворении заявления Губанова В.И. отказано.
С таким решением суда Губанов В.И. не согласен и в своей кассационной жалобе просит его отменить, как постановленного в нарушение закона.
Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы и оснований для отмены решения суда не усматривает.
Судом установлено, что Губанов В.И. проживает в индивидуальном жилом доме ***. 30 июля 2010 года он действительно обратился в администрацию г.Орска с просьбой удостоверить подписи своих соседей в его характеристике по месту жительства.
2 августа 2010 года администрацией района в лице заместителя руководителя А. представителю Губанова В.И. дан ответ, что должностные лица администрации Советского района г.Орска не вправе заверять подписи граждан на документах и разъяснено право обращения с такой просьбой в юридическую консультацию либо в нотариат.
Суд правильно в своем решении указал, что администрация Советского района г.Орска осуществляет свою деятельность на основе Положения «Об администрации Советского района г.Орска», новая редакция которого утверждена решением Орского городского Совета депутатов № 520 от 23 марта 2003 года. При этом администрация Советского района г.Орска является структурным подразделением муниципального образования «город Орск», а не органом местного самоуправления. В связи с этим она не обладает полномочиями, предоставленным органам местного самоуправления Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
В соответствии с вышеуказанным Положением администрация г.Орска в сфере жилищного и коммунального хозяйства осуществляет управление муниципальным жилищным фондом. Индивидуальные жилые дома граждан в указанный фонд не относятся.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Губанова В.И. не имеется и обоснованно отказал ему в удовлетворении заявления.
Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. При рассмотрении дела нарушение норм материального и процессуального права, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, которые привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллеги
определила:
Решение Советского районного суда г.Орска от 16 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Губанова В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: