Судья Андреева Л.Ф. Дело № 33-5700/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.
судей областного суда Хакимовой О.В., Федотовой Л.Б.,
при секретаре Гордеевой Е.А.,
рассмотрев 20 октября 2010 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Хакимовой О.В. частную жалобу Андреевой Веры Ильиничны на определение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 1 сентября 2010 года по заявлению ИП Андреевой В.И. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Дедловского В.А. о взыскании заработной платы,
установила:
решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 03 июня 2010 года с ИП Андреевой В.И. в пользу Дедловского В.А. взыскана заработная плата в сумме ....
Определением судебной коллегии Оренбургского областного суда от 28 июля 2010 года указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В своем заявлении Андреева В.И. просила суд об отсрочке исполнения решения суда до 01 декабря 2010 года, указывая, что ее имущественное и финансовое положение не позволяет в установленный срок исполнить решение суда, так как временно прекращена предпринимательская деятельность, и она не имеет иных источников доходов.
Определением Новосергивского районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2010 года в удовлетворении заявления Андреевой В.И. отказано.
В частной жалобе Андреева В.И. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, заслушав Дедловского В.А., просившего определение оставить без изменений, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу закона отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий. Кроме имущественного положения сторон к таким основаниям могут относиться болезнь должника или членов его семьи, нахождение должника вне места исполнительных действий и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда о взыскании суммы Андреева В.И. указывала на тяжелое материальное положение.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из интересов взыскателя, а также из требований ст. 211 ГПК РФ о немедленном исполнении решений суда о взыскании заработной платы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что частная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы выводы суда и могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 01 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Андреевой В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: