судья Колесникова Е.В. Дело № 33-5034/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Хакимовой О.В., судей Федотовой Л.Б., Лебедевой Н.В., при секретаре Терёхиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Попова А.Ф. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2010 года по делу по заявлению Попова Александра Федоровича на бездействие начальника ОГИБДД УВД по г. Оренбургу и обязании начальника УВД г. Оренбурга восстановить законность,
У С Т А Н О В И Л А:
Попов А.Ф. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия начальника ОГИБДД УВД по г. Оренбургу, ссылаясь на то, что 13.05.2009 года он подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении ... от 04.05.2009 года, которым на него наложен штраф в сумме ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ. Однако, до настоящего времени его жалоба не рассмотрена, что также установлено в представлении прокурора г. Оренбурга от 30.09.2009 года, в связи с чем заявитель просил суд признать бездействие начальника ОГИБДД УВД по г. Оренбургу незаконным и обязать ответчика восстановить законность.
В судебном заседании Попов А.Ф. заявление поддержал и просил его удовлетворить.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Решением суда в удовлетворении заявления Попову А.Ф. отказано.
С указанным решением Попов А.Ф. не согласился, в кассационной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., заявителя Попова А.Ф., просившего отменить решение суда, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении ... ГИБДД при УВД г. Оренбурга от 04.05.2009 года Попов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
На данное постановление 13.05.2009 года Поповым А.Ф. на имя начальника управления ГИБДД г. Оренбурга ... была подана жалоба, которая была принята сотрудником управления ОГИБДД майором милиции ... Однако в нарушение норм КоАП РФ командиру ОР ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Оренбург ... для рассмотрения не поступала.
На основании представления прокурора г. Оренбурга от 30.09.2009 года проведена служебная проверка, в ходе которой установлен факт нарушения учетно-регистрационной дисциплины.
За неоднократное грубое нарушение учетно-регистрационной дисциплины и ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей секретарь отдела ГИБДД УВД по г. Оренбургу, допустившая нарушение, была уволена.
По требованию представления результаты служебной проверки направлены прокурору в месячный срок.
Решением Врио командира ОР ДПС ГИБДД при УВД по г. Оренбургу ..., утвержденным заместителем начальника ОГИБДД УВД по г. Оренбургу ... от 25.12.2009 года, рассмотрена жалоба Попова А.Ф., постановление по делу об административном правонарушении ... от 04.05.2009 года оставлено без изменения, а жалоба Попова А.Ф. – без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд в решении указал, что представление прокурора г.Оренбурга от 30.09.2009 года исполнено в месячный срок, по представлению проведена служебная проверка, по её результатам приняты меры, жалоба Попова А.Ф. рассмотрена и 25.12.2009 года вынесено решение, которым постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. В связи с чем, признал необоснованными доводы заявителя о бездействии должностных лиц.
Судебная коллегия с указанными выводами соглашается, т.к. они подробно мотивированы со ссылкой на нормы ГПК РФ, подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и дал оценку доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и доказательств, которые суд положил в основу своих выводов, и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда.
Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Исходя из вышеизложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Попова А.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: