Судья Панченко В.М.. дело №33-5279-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург. 29 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Федотовой Л.Б., Хакимовой О.В., при секретаре Терёхиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. частную жалобу Колинеченко Д.А. на определение суда Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2010года об исправлении описки в решении суда от 14 апреля 2010года
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 апреля 2010 г. удовлетворены исковые требования ОАО « ТрансКредитБаик» к Ачкасовой И.П. и Ачкасову С.И. об обращении взыскания на денежные средства.
Вышеуказанным решением постановлено:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Ачкасовой И.П., Ачкасову С.И. об обращении взыскания на денежные средства - удовлетворить.
Обратить взыскание на денежные средства, полученные от реализации незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Ачкасовой И.П., оставшиеся после расчетов со взыскателем ОАО «Промышленный коммерческий Автовазбанк» в рамках сводного исполнительного производства № ... и направить их на погашение задолженности Ачкасова С.И. и Ачкасовой И.П. перед ОАО «ТрансКредитБанк» по следующим исполнительным документам и в следующих суммах:
- в сумме ... рублей ... копеек по судебному приказу, выданному 19.05.2008г. мировым судьей судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга – должник Ачкасов С.И.;
- в сумме ... рублей по исполнительному листу, выданному 03.12.2008г. Промышленным районным судом г.Оренбурга, должник - Ачкасов С.И.;
- в сумме ... рублей по исполнительному листу, выданному 05.12.2008 года Промышленным районным судом г.Оренбурга, должник - Ачкасов С.И.;
- в сумме ... рублей ... копейки по судебному приказу, выданному 19.05.2008г. мировым судьей судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга.
Обратить взыскание на денежные средства, полученные от реализации незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: .... принадлежащего Ачкасовой И.П., оставшиеся после расчетов со взыскателем ОАО «Промышленный коммерческий Автовазбанк» в рамках сводного исполнительного производства № ... и направить их на погашение задолженности Ачкасова С.Н. и Ачкасовой И.П. перед Колинеченко Д.А. по исполнительному производству № ... в сумме ... рубля.
Взыскать солидарно с Ачкасовой И.П. и Ачкасова С.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Определением от 15 апреля 2010г. по заявлению Банка суд исправил описку, допущенную в резолютивной части решения суда, исключив из неё абзац: обратить взыскание на денежные средства, полученные от реализации незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Ачкасовой И.П., оставшиеся после расчетов со взыскателем ОАО «Промышленный коммерческий Автовазбанк в рамках сводного исполнительного производства № ... и направить их на погашение задолженности Ачкасова С.Н. и Ачкасовой И.П. перед Колинеченко Д.А. по исполнительному производству № ... в сумме ... руб.
В частной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Колинеченко Д.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность, поскольку судом при его вынесении были нарушены нормы процессуального права.
Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., представителя ОАО «ТрансКредитБанк» - Ветлугину М.Е., возражавшую относительно удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суда суд, принявший решение по делу не вправе его отменить или изменить. Согласно ч. 2 указанной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению, лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из положений ст. 200 ГПК РФ следует, что суд вправе исправить описку в решении суда, не изменяя его содержания.
Однако исключение определением суда от 15 апреля 2010г. вышеуказанного абзаца из решения суда фактически изменяет решение суда, что является недопустимым, исходя из ст. 200 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения вопроса о внесении исправлений в решение суда, что является существенным нарушением их прав и законных интересов.
Кроме того, в соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
Однако в нарушение вышеуказанной нормы права в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, что позволяет сделать вывод о том, что указанное определение было вынесено без проведения судебного заседания и, следовательно, без соблюдения тайны совещательной комнаты.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое определение суда вынесено с нарушением норм гражданского процессуального права, следовательно, оно подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2010года отменить, направить заявление ОАО «Транскредитбанк» об исправлении описки на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: