Судья Овинова Н.Н. Дело № 33-5259/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Федотовой Л.Б., Хакимовой О.В., при секретаре Терёхиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. частную жалобу Приезжева Р.А. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Бузулукского городского суда Оренбургской области от 22 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
22 июня 2010 года Бузулукским городским судом Оренбургской области рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Стройка» к Приезжеву Р.А. о взыскании денежной суммы и по встречному иску Приезжева Р.А. к ООО «Стройка» о признании расписки безденежной. Решением Бузулукского городского суда Оренбургской области от 22 июня 2010 года иск ООО «Стройка» удовлетворен частично, с Приезжева Р.А. в пользу ООО «Стройка» взыскана денежная сумма в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, государственная пошлина в сумме ... рубля. Встречный иск Приезжева Р.А. к ООО «Стройка» о признании расписки от 30.07.2008 года безденежной оставлен без удовлетворения.
Приезжев Р.А., не согласившись с решением суда, подал в суд кассационную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на тяжелое состояние здоровья.
В судебном заседании ответчик Приезжев Р.А. заявление о восстановлении пропущенного срока поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель истца ООО «Стройка» в судебное заседание не явился.
Определением суда от 11 августа 2010 года Приезжеву Р.А. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано.
Приезжев Р.А. с указанным определением не согласился, в частной жалобе он просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., Приезжева Р.А., его представителя Филонова В.Д., действующего по доверенности от 24.03.2010 года, просивших отменить определение суда, исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, 22 июня 2010 года по результатам рассмотрения иска ООО «Стройка» к Приезжеву Р.А. о взыскании денежной суммы и по встречному иску Приезжева Р.А. к ООО «Стройка» о признании расписки безденежной Бузулукским городским суда Оренбургской области принято решение, резолютивная часть которого объявлена сторонам, в том числе и принимавшим участие в судебном заседании ответчику Приезжеву Р.А. и его представителю Филонову В.Д.
В окончательной форме решение суда изготовлено 29 июня 2010 года.
Приезжев Р.А. с кассационной жалобой на решение суда обратился только 28 июля 2010 года, т.е. с пропуском установленного для подачи кассационной жалобы срока.
В обоснование заявленного требования о восстановлении процессуального срока ответчик Приезжев Р.А. сослался на плохое состояние здоровья, а также на то обстоятельство, что он ждал когда решение суда получит его представитель Филонов В.Д.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчику Приезжеву Р.А. о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции указал, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Приезжев Р.А. не мог обжаловать решение суда в установленный срок в связи с его состоянием здоровья, суду не представлено. В обязанности суда не входило направление копии решения ответчику, присутствующему в судебном заседании
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку эти выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах и соответствуют требованиям закона. Обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, судом не установлено.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель суду также не представил.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления о восстановлении процессуального срока, судом первой инстанции не допущено.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и законность принятого им определения, поэтому оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Приезжева Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: