судья Чарикова Т.Н. Дело № 33-5425/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей областного суда Хакимовой О.В., Федотовой Л.Б., с участием прокурора Омельченко Л.В., при секретаре Терёхиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МАдьярова Г.Г. на решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2010 года по делу по заявлению МАдьярова Г.Г. о признании действий и бездействий Главы муниципального образования «Чесноковский сельский совет» Переволоцкого района и председателя территориальной избирательной комиссии Переволоцкого района незаконными, о признании незаконными решения Совета депутатов МО «Чесноковский сельский совет» от 19.07.2010 года № 177, решения территориальной избирательной комиссии Переволоцкого района № 22 от 15.07.2010 года, восстановлении права на подачу заявления о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты МО «Переволоцкий район»,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2010 года оставлено без рассмотрения заявление МАдьярова Г.Г. о признании действий и бездействий главы муниципального образования «Чесноковский сельский совет» Переволоцкого района и председателя территориальной избирательной комиссии Переволоцкого района незаконными, о признании незаконными решения Совета депутатов МО «Чесноковский сельский совет» от 19.07.2010 года № 177, решения территориальной избирательной комиссии Переволоцкого района № 22 от 15.07.2010 года, восстановлении права на подачу заявления о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты МО «Переволоцкий район».
С решением суда не согласен Мадьяров Г.Г. и 16 сентября 2010 года подал кассационную жалобу.
Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., прокурора Омельченко Л.В. полагавшую, что кассационную жалобу следует оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока для подачи кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение суда, частная жалоба на определение суда по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом указанных решения, определения.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Поскольку кассационная жалоба Мадьяровым Г.Г. была подана с пропуском предусмотренного законом срока для обжалования решения и не содержала просьбу о восстановлении срока, она не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.
Поэтому на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона), пункта 6 части 1 статьи 390 и пункта 3 части 1 статьи 379-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (оставление надзорной жалобы без рассмотрения в случае пропуска срока на обжалование), судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
кассационную жалобу МАдьярова Г.Г. на решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2010 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи: