Судья Боклагова С.В. Дело № 33-5361/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Капустиной Н.И.,
судей областного суда Булгаковой М.В.,
Ухановой Т.М.,
с участием прокурора Толмач А.В.,
при секретаре Сапрыкиной М.С.,
рассмотрела 06 октября 2010 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Маменко Н.Г., Маменко А.В. на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 августа 2010 года по заявлению Маменко Н.Г., Маменко А.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Капустиной Н.И., объяснения Маменко Н.Г., Маменко А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших решение суда отменить, заключение прокурора Толмач А.В., полагавшего оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Маменко Н.Г. и Маменко А.В. обратились в Советский районный суд г. Орска с заявлением о признании безвестно отсутствующим их сына М.Д.А.. В обоснование своих требований указали, что они проживают в квартире по адресу: ***. М.Д.А. принадлежит на праве собственности на основании договора приватизации доля в указанной квартире. С 15 апреля 1995 года сын выбыл в неизвестном направлении и с этого времени они не знают о месте его проживания. Его розыск не дал положительных результатов. Признание сына безвестно отсутствующим необходимо для того, чтобы иметь возможность распорядиться квартирой.
Суд постановил оспариваемое решение. В кассационной жалобе Маменко Н.Г. и Маменко А.В. просят его отменить и признать сына безвестно отсутствующим.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия проверила законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы и не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При рассмотрении дела установлено, что М.Д.А. зарегистрирован 28.06.2001 года по месту жительства по адресу: ***.
М.Д.А. с 2003 года работает в г. Санкт-Петербурге в ЗАО «Турмалин» и проживает в г. Санкт-Петербург, ***.
Эти факты подтверждены письменным ответом временно исполняющим обязанности начальника МОБ ОВД по МО г. Новотроицк от 04.08.2010 года на запрос суда л.д. 77), рапортом сотрудника УУМ ОВД по МО г. Новотроицк л.д. 78), справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области л.д. 64), заявлением М.Д.А., адресованным суду л.д. 79).
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для признания М.Д.А. безвестно отсутствующим не имеется, и суд обоснованно отказал Маменко Н.Г. и Маменко А.В. в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы о том, что М.Д.А. не проживает в г.Санкт-Петербурге, обоснованными признать нельзя. Как следует из представленных документов, Маменко направляли телеграмму в г. Санкт-Петербург по адресу: ***. Между тем, согласно заявлению М.Д.А., он проживает в г. Санкт-Петербурге, по ***. М.Д.А. зарегистрирован в г. Новотроицке по ***, а не в г. Орске. То, что сын 16.08.2010 года не ответил родителям по сотовому телефону, а оператор связи сообщил об отсутствии М.Д.А. на территории России, не может являться основанием для отмены решения суда, так как по сообщению ЗАО «Турмалин» М.Д.А. находится в служебной командировке за пределами России.
Имея в виду, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального права допущено не было, доводов, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба не содержит, оснований к отмене решения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Маменко Н.Г., Маменко А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи