судья Гук Н.А. Дело № 33-5607/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Жуковой Н.В. и Солопьева В.И., при секретаре Дроновой Т.М., рассмотрев 13 октября 2010 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге по докладу судьи Жуковой Н.В. кассационную жалобу Ильина И.В. на решение Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 25 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Николаева В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Ленинская», обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис-3», Ильину И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
заслушав судью-докладчика, объяснения Ильина И.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Николаев В.Г. обратился к мировому судье судебного участка № ... Ленинского района г. Орска Оренбургской области с иском к ООО «Управляющая Компания «Ленинская», указав, что с 1986 г. он проживает в доме, который обслуживает ответчик, в квартире, находящейся у него в собственности. В процессе эксплуатации специализированной организацией ООО «Управляющая Компания «Ленинская» внутридомового инженерного оборудования 09.03.2010 г. около 18 часов 00 минут была допущена аварийная ситуация: в квартире № ..., расположенной выше, произошел прорыв радиатора отопления, что привело к затоплению его квартиры. Ему был причинен материальный ущерб. Были составлены акты о причинении материального ущерба. Экспертизой установлено, что сумма ущерба составляет 28882 руб., стоимость проведения экспертизы 3540 руб. Он 19.04.2010 г. направил ответчику письменное требование о возмещении материального ущерба, которое было проигнорировано. На основании постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 г. «О правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме» (пункты 6, 10, 16, 29, 42) система отопления включена в общее имущество дома, надлежащее состояние которого по договору является обязанностью ответчика. Просил возместить ему убытки, связанные с материальным ущербом, в сумме 32422 руб., компенсировать моральный вред в сумме 15000 руб. за причиненные ему и его семье физические и нравственные страдания. Взыскать штраф в размере 50% стоимости иска за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.
Определением от 08.06.2010 г. по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечен Ильин И.В., проживающий по адресу: ..., в квартире которого произошел прорыв радиатора отопления.
В ходе рассмотрения дела истец Николаев В.Г. уточнил заявленные требования. Просил в солидарном порядке взыскать с ООО «Управляющая Компания «Ленинская», Ильина И.В. материальный ущерб в сумме 32422 руб., причиненный ему моральный вред в сумме 15000 руб. Взыскать штраф в размере 50% стоимости иска за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.
Определением от 17.06.2010 г. гражданское дело по иску Николаева В.Г. к ООО «Управляющая Компания «Ленинская», Ильину И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.07.2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ленинский коммунальный сервис-3», в качестве третьего лица в силу ст. 43 ГПК РФ привлечена Н.
В ходе рассмотрения дела истец Николаев В.Г. уточнил заявленные требования. Просил в солидарном порядке взыскать с ООО «Управляющая Компания «Ленинская», Ильина И.В., ООО «Ленинский коммунальный сервис-3» материальный ущерб в сумме 32422 руб., причиненный ему моральный вред в сумме 15000 руб. Взыскать с ООО «Управляющая Компания «Ленинская», ООО «Ленинский коммунальный сервис-3» штраф в размере 50% стоимости иска за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.
Решением суда исковые требования Николаева В.Г. к ООО «Управляющая Компания «Ленинская», ООО «Ленинский коммунальный сервис-3», Ильину И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50% от стоимости иска за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований, удовлетворены частично. Взыскан в пользу Николаева В.Г. с Ильина И.В. материальный ущерб в размере 32422 руб., из которых - 28882 руб. - ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, 3540 руб. - стоимость услуг по проведению экспертизы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Ильин И.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В возражениях на кассационную жалобу ООО «Ленинский коммунальный сервис-3» просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить по следующим обстоятельствам.
В силу подпункта 4 п. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае, если суд не разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Решением суда с Ильина И.В., являющегося собственником жилого помещения, взыскана денежная сумма в пользу истца. Как следует из материалов дела, Ильин И.В. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: .... Вместе с ним в указанной квартире проживают его жена и двое совершеннолетних детей - И.И.Н., И.В.И., И.А.И., которым принадлежат оставшиеся ? доли.
Однако, И.И.Н., И.В.И., И.А.И. - сособственники жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: ..., к участию в деле не были привлечены, хотя их права непосредственно затрагиваются данным спором.
С учетом изложенного, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует обсудить вопрос о привлечении к участию в деле И.И.Н., И.В.И., И.А.И.
Руководствуясь статьями 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 25 августа 2010 года по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: