Судья Шейко А.В. дело № 33-5774/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Чингири Т.П., Соловьевой Е.Ф., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Жалниной Т.Д. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 августа 2010 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Жалниной Т.Д., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Жалниной Д.О., к Жалнину О.В., Жалниной И.С. о выплате компенсации стоимости доли.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения Жалниной Т.Д., Жалниной Д.А., их представителя Зайченко Л.П., поддержавших доводы частной жалобы, а также объяснения представителя Жалнина О.В. Голикова А.А., согласившегося с определением суда, судебная коллегия
установила:
Жалнина Т.Д., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Жалниной Д.О., обратилась в суд с иском, в котором просила суд взыскать с ответчика *** руб. - стоимость 1/3 доли в квартире *** дома *** по ул.*** г.*** в интересах Жалниной Д.О. С момента получения компенсации прекратить право собственности Жалниной Д.О. на 1/3 доли.
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25.03.2010 г. исковые требования Жалниной Т.Д. о выплате компенсации стоимости доли были удовлетворены частично.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23.06.2010 г. решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.03.2010 г. было отменено. Вынесено по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Жалниной Т.Д., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Жалниной Д.О., к Жалнину О.В., Жалниной И.С. о выплате компенсации стоимости доли отказано.
Жалнин О.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Жалниной Т.Д. расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб. и расходов по оплате отчета об оценке трехкомнатной квартиры в сумме *** руб.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Голиков А.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Жалнина Т.Д. исковые требования не признала, просила отказать, поскольку Жалниным О.В. в судебном заседании при рассмотрении дела не ставился вопрос о возмещении судебных расходов.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 августа 2010 г. заявление Жалнина О.В. о взыскании судебных расходов с Жалниной Т.Д. удовлетворены частично. С Жалниной Т.Д. в пользу Жалнина О.В. в счет оплаты судебных расходов по оплате услуг представителя взыскано *** руб., расходы по оплате отчета в сумме *** руб., а всего *** руб.
С определением суда не согласна Жалнина Т.Д. и в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся также расходы на оплату услуг представителя.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по иску Жалниной Т.Д., а также в суде кассационной инстанции интересы ответчика представлял адвокат Мыслин М.А., что подтверждается протоколами судебных заседаний.
За оказанные юридические услуги Жалнин О.В. заплатила адвокату Мыслину О.В. *** рублей, что подтверждается квитанциями № 064, 067 от 08.05.2009 года и 09.06.2009 г. на сумму *** руб. (за представительство в суде первой инстанции) и квитанцией № 077 от 26.08.2009 года на сумму *** руб.
Согласно Договору №100-4711 об оказании оценочных услуг от 03.03.2010 г., Жалниным О.В. за осуществление оценки объекта недвижимости – трехкомнатной квартиры, расположенной на первом этаже жилого девятиэтажного дома, расположенного по адресу: *** оплачено *** руб.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления Жалнина О.В. о взыскании судебных расходов по оплате отчета об оценке трехкомнатной квартиры в сумме *** руб.
Между тем, учитывая закрепленный в ст. 100 ГПК РФ принцип разумности, степень и объем участия представителя в рассмотрении спора (составление документов и непосредственное участие в судебных заседаниях), полагает необходимым снизить размер присужденных Жалниной Т.Д. судебных расходов по оплату услуг представителя до *** руб.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 августа 2010 года изменить, взыскать с Жалниной Т.Д. в пользу Жалнина О.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
В остальной части это же определение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи