Судья Паршикова Н.А. дело № 33-5762/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Чингири Т.П., Соловьевой Е.Ф., при секретаре Дорохиной Т.С., с участием прокурора Толмач А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Габитовой Т.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Орска от 25 мая 2010 года об отказе в принятии частной жалобы на определение суда от 28 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Габитова Р.А. к УВД г. Орска, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, прокуратуре Оренбургской области, Следственному Управлению Следственного Комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителей ответчиков Беловой Л.В., Демидова А.Б., согласившихся с определением судьи, мнение прокурора полагавшего, что определение законное и обоснованное, судебная коллегия
установила:
Габитов Р.А. обратился в суд с иском к УВД г. Орска, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Прокуратуре Оренбургской области, МВД РФ, Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области, Генеральной прокуратуре РФ о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ *** рублей в качестве справедливой компенсации морального вреда за применение в отношении него пыток и бесчеловечного обращения со стороны сотрудника милиции и должностных лиц.
В период рассмотрения дела истец Габитов Р.А. умер.
Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 апреля 2010 г. производство по делу по иску Габитова Р.А. к УВД г. Орска, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, прокуратуре Оренбургской области, Следственному Управлению Следственного Комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда прекращено, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Габитова Т.В. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 мая 2010 г. Габитовой Т.В. в принятии частной жалобы на определение суда от 28 апреля 2010 г. было отказано.
Не согласившись с указанным определением Габитова Т.В. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, ссылаясь на его незаконность.
Согласно ст. 371 ГПК РФ определение суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Учитывая, что заявитель не является стороной или иным лицом, участвующим в деле, а также то, что Габитова Т.В. не является правопреемником умершего Габитова Р.А. по данному делу, т.к. правопреемство по возникшим спорным правоотношениям не допускается, то суд обоснованно отказал Габитовой Т.В. в принятии частной жалобы на определение суда от 28.04.2010 г.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 мая 2010 года об отказе Габитовой Т.В. в принятии частной жалобы на определение суда от 28 апреля 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Габитовой Т.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Паршикова Н.А. дело № 33-5762/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Чингири Т.П., Соловьевой Е.Ф., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Габитовой Т.В. на определение Ленинского районного суда г. Орска от 28 апреля 2010 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Габитова Р.А. к УВД г. Орска, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, прокуратуре Оренбургской области, Следственному Управлению Следственного Комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда.
установила:
Габитов Р.А. обратился в суд с иском к УВД г. Орска, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Прокуратуре Оренбургской области, МВД РФ, Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области, Генеральной прокуратуре РФ о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ *** рублей в качестве справедливой компенсации морального вреда за применение в отношении него пыток и бесчеловечного обращения со стороны сотрудника милиции и должностных лиц.
Габитов Р.А. 5 марта 2010 г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РА №853083 от 09 марта 2010 г.
Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 апреля 2010 г. производство по делу по иску Габитова Р.А. к УВД г. Орска, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, прокуратуре Оренбургской области, Следственному Управлению Следственного Комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда прекращено.
На определение судьи Ленинского районного суда г. Орска от 28.04.2010 г. Габитовой Т.В. была подана частная жалоба, которая была назначена к рассмотрению в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда на 20 октября 2010 г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 мая 2010 г. Габитовой Т.В. в принятии частной жалобы на определение суда от 28 апреля 2010 г. было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 октября 2010 г. определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 мая 2010 года об отказе в принятии частной жалобы на определение суда от 28 апреля 2010 г. оставлено без изменения.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу п. 6 ст. 390 ГПК РФ суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Учитывая, что в принятии частной жалобы Габитовой Т.В. было отказано, дело по частной жалобе на определение о прекращении производства по делу не может быть рассмотрено судом. Соответственно, частная жалоба Габитовой Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 6 ст. 390, п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Габитовой Т.В. на определение Ленинского районного суда г. Орска от 28 апреля 2010 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Габитова Рашита Абдулхаковича к УВД г. Орска, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, прокуратуре Оренбургской области, Следственному Управлению Следственного Комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи