Судья Харченко Н.А. № 33-5915-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.,
судей Соловьевой Е.Ф. и Коваленко А.И.,
при секретаре Вербышевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Утегенова М.И. на определение судьи Беляевского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2010 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Коваленко А.И., рассмотрев доводы жалобы и представленный материал, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Утегенов М.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Оренбургской области, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, просил уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с него на основании постановления Беляевского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ
Определением судьи Беляевского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2010 года исковое заявление Утегенова М.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов Оренбургской области и Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области о снижении размера исполнительского сбора возвращено истцу. В определении судья указал, что данное исковое заявление в соответствии со ст. 28 ГПК РФ не подсудно Беляевскому районному суду, так как оно подсудно суду по месту нахождения одного из ответчиков в г. Оренбурге.
В частной жалобе Утегенов М.И. просит определение судьи Беляевского районного суда Оренбургской области от 16.09.2010 года отменить, обязать суд принять исковое заявление к производству.
Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с учетом следующего.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
При альтернативной подсудности право выбора конкретного суда принадлежит истцу.
Из содержания искового заявления Утегенова М.И. следует, истцом ставится вопрос об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Беляевского районного отделения судебных приставов, которое является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов Оренбургской области, и в исковом заявлении указано в качестве ответчика.
Из совокупности содержания искового заявления и указанных правовых норм следует, что Утегеновым М.И. исковое заявление подано в Беляевский районный суд с соблюдением положения о подсудности, установленного п.2 ч.1 ст. 362 ГПК РФ ввиду нарушения норм процессуального права, а материал - направлению в Беляевский районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Беляевского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2010 года о возврате искового заявления отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий:
Судьи: