Судья Солдаткова Р.А. № 33-6094-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Капустиной Н.И.,
судей Малкова А.И. и Коваленко А.И.,
при секретаре Вербышевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Е.П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Эллегия», Левиной Н.А. о взыскании целевых взносов, затрат по освоению земельного участка, стоимости емкости и металлических труб, компенсационных выплат, судебных расходов, по кассационной жалобе Тихоновой Е.П. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2010 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., мнение представителя СНТ «Эллегия» Кобзева А.Н., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Тихонова Е.П. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Эллегия» (СНТ «Эллегия»), Левиной Н.А., указав, что она с 1990 года является членом СНТ «Эллегия», где ей был выделен земельный участок №... по <...> линии размером <...> Принадлежность земельного участка подтверждается выданной членской книжкой. В период с 1990 года по 2000 года ею своевременно и исправно выплачены членские взносы в размере <...> рублей. Были произведены все необходимые посадки. На участке имеется емкость в размере 4 куба. Садовый участок огражден металлическими трубами и сеткой. В период с 2001 года по настоящее время она временно не могла принимать участие в обработке, имеющихся на участке насаждений. На протяжении этого времени на земельном участке не появлялась, урожай не собирала, оплату членских взносов не производила. Несмотря на это, заявления об отказе от участка не писала. Со стороны садового общества в ее адрес уведомлений о срочном погашении задолженности и возможном исключении ее из членов садового товарищества не получала. Уведомлений о передаче участка другому садоводу также не получала. В 2009 году узнала, что принадлежащий ей участок передан ее родственникам, которые являются соседями по участку. Председатель садового товарищества Кобзев А.Н. в устной форме уведомил ее, что земельный участок по решению правления СНТ «Эллегия» в 2008 году был передан Левиной Н.А. С решением правления ее ознакомили 21.08.2009 года. После передачи участка Левиной Н.А. были выкорчеваны все насаждения (кроме яблони), возведен дом, залит фундамент для бассейна, перемещена емкость. Согласно отчету об оценке стоимость емкости составляет <...> рубля, ее транспортировка и погрузочно-разгрузочные работы <...> рублей. Согласно отчету об оценке стоимость металлических труб составляет <...> рублей и их транспортировка <...> рублей; затраты по освоению земельного участка: навоз 2 тонны – <...> рублей и стоимость плодово-ягодных насаждений <...> рублей. Стоимость услуг по привлечению специалиста составила <...> рублей. Кроме того, в период 2008-2009 годов производилась эксплуатация принадлежащей ей емкости, сбор урожая, незаконное использование садового участка, что подлежит компенсации в размере <...> рублей. В период с 1999 по 2000 год были оплачены целевые взносы в размере <...> рублей. Просила взыскать с СНТ «Эллегия» денежную сумму в размере <...> рублей в качестве затрат по освоению земельного участка и возврат целевых взносов; взыскать с Левиной Н.А. стоимость емкости и металлических труб <...> рубля, компенсационные выплаты <...> рублей, затраты на оценку <...> рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В ходе судебного разбирательства Тихонова Е.П. свои требования уточнила, просила взыскать с СНТ «Эллегия» стоимость насаждений, целевые взносы в размере <...> рублей (пятикратный размер уплаченных истицей взносов). С ответчицы Левиной Н.А. просила взыскать стоимость емкости и металлических труб в количестве 8 штук, компенсационные расходы <...> рублей.
Представитель СНТ «Эллегия» Кобзев А.Н. в судебном заседании не возражал против выплаты истице целевых взносов, в остальной части исковые требования считал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Ответчица Левина Н.А. в судебном заседании просила в иске отказать.
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с СНТ «Эллегия» в пользу Тихоновой Е.П. целевые взносы в размере <...> рубля, расходы по оплате госпошлины <...> рублей. В удовлетворении исковых требований к Левиной Н.А. отказано.
В кассационной жалобе Тихонова Е.П. просит решение суда отменить, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В части 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» закреплены обязанности члена садоводческого объединения, в том числе нести бремя содержания земельного участка; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
Судом установлено, что Тихонова Е.П. 12.10.1990 года принята в члены садоводческого товарищества «Элегия», что подтверждается членской книжкой. В период с 1990 года по 2000 года истицей вносились членские и целевые взносы.
На заседании правления СНТ «Эллегия» 15.08.2009 года принято решение об исключении Тихоновой Е.П. из членов СНТ «Эллегия» в связи с тем, что участком она не пользуется с 2000 года, взносы не платит, ей подлежит выплатить долевой пай с учетом удержания долгов.
В силу п. 7.1.3 Устава СНТ «Эллегия» член садоводческого товарищества может быть исключен из товарищества в случае неуплаты членских и целевых взносов в сроки, принятые на общем собрании членов товарищества.
Согласно п. 7.3 Устава СНТ «Эллегия» «лицо, принятое в члены садоводческого товарищества вместо выбывшего (исключенного) из членов товарищества, обязано внести товариществу вступительный (денежные средства, внесенные членами садоводческого товарищества на организационные расходы, на оформление документов), членский (денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением и другие текущие расходы такого объединения), целевой (имущественный взнос, внесенный членами садоводческого товарищества на приобретение или создание имущества общего пользования) взнос, а лицу выбывшему (исключенному) из товарищества - суммы целевых (денежные средства, внесенные членами садоводческого товарищества на приобретение или создание имущества общего пользования) взносов (с учетом износа строений и сооружений)».
Не возмещают выбывшему (исключенному) лицу вступительный, членский и дополнительный взнос, внесенные на содержание рабочих и служащих товарищества на культурные мероприятия, на ремонт общественных, хозяйственных строений, платежи за пользование водой, за электрификацию и строительство дорог, а также на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с СНТ «Эллегия» целевых взносов и процентов за пользование чужими денежными в общей сумме <...> рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано, поскольку сам факт правомерности исключения Тихоновой Е.П.из числа членов СНТ «Эллегия» не оспаривался, истица суду не представила доказательств неправомерных действий со стороны ответчиков в пользовании земельным участком.
Данные выводы суда мотивированы, основаны на действующем законодательстве и представленных суду доказательствах и оснований для признания их неправильными, у судебной коллегии не имеется.
Взыскание взносов с СНТ «Эллегия» в пользу истицы является правомерным, поскольку на основании п.7.3 Устава все расчеты с лицом, выбывшим или исключенным из членов садоводческого товарищества, производятся через кассу товарищества.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не полностью выяснил обстоятельства дела, указав, что истица добровольно отказалась от садового участка, в то время как Тихонова Е.П. заявление об отказе от участка не подавала, является необоснованным, поскольку Тихоновой Е.П. решение об исключении из садового товарищества не оспаривалось, данное обстоятельство отражено в решении суда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не опровергают изложенные в решении суда выводы, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тихоновой Е.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: