Судья: Чадов А.А. Дело № 33-6073/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Хакимовой О.В., Федотовой Л.Б.,
при секретаре Ваулиной А.В.,
рассмотрев 3 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга Вишнякова А.В. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 4 августа 2010 года по гражданскому делу по жалобе Чеховских В.В. на действия судебного пристава-исполнителя,
заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., выслушав представителя судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга Вишнякова А.В. - Зубко С.Л., действующую на основании доверенности от 23 марта 2010 года № 27, просившую решение суда отменить, представителя Чеховских В.В. - Грядкину Ю.В., действующую на основании доверенности от 3 февраля 2010 года, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы,
установила:
Чеховских В.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга Вишнякова А.В. от 25 июня 2010 года о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации по исполнительному производству № 53/44/257/11/2007.
В обоснование своих требований заявитель указал, что основанием для вынесения оспариваемого постановления явилось уклонение его от выполнения требований исполнительного документа от 4 сентября 2007 года. Считает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку судебным приставом-исполнителем в своем постановлении не указаны конкретные обстоятельства, действия (бездействие), свидетельствующие об уклонении должника от исполнения обязательств. Полагает, что он не препятствует совершению исполнительных действий: является по повесткам к судебному приставу-исполнителю, не скрывает своего имущества, обжаловал бездействие судебных приставов-исполнителей А., М., П. и Вишнякова А.В., которые вели данное исполнительное производство. Самостоятельно реализовать арестованное имущество он не имеет возможности.
Кроме того, он является безработным, состоит на учёте на бирже труда в Департаменте занятости населения Оренбургской области, имеет инвалидность. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, 2007 года рождения. Единственный доход в семье имеет его супруга.
В судебном заседании представители АК СБ РФ Селиванов А.В. и Подкопаев А.С., действующие на основании доверенностей от 26 мая 2009 года № 2440 и от 14 августа 2009 года № 2686 соответственно, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга Вишняков А.В. возражали против удовлетворения жалобы.
Решением суда от 4 августа 2010 года жалоба Чеховских В.В. удовлетворена. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга Вишнякова А.В. от 25 июня 2010 года о временном ограничении Чеховских В.В. права выезда за пределы Российской Федерации.
С таким решением суда не согласен судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга Вишняков А.В., который в своей кассационной жалобе просит его отменить, полагая что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.
Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 4 сентября 2007 года установлено, что наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти Т., являются Чеховских В.В., Ч. В.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № 2-1376/2007 от 4 сентября 2007 года, выданного на основании данного решения суда, с Чеховских В.В., Чеховских В.В., В. подлежит солидарному взысканию в пользу ОАО АКБ СБ РФ задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 612920 рублей 54 копейки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга А. от 19 октября 2007 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Чеховских В.В. о взыскании долга.
В рамках сводного исполнительного производства № 44/2613/126/11/2007-СВ, в которое вошло и указанное исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Оренбурга вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации Чеховских В.В. на 6 месяцев.
Установлено, что до настоящего времени Чеховских В.В. требования исполнительного листа не исполнил.
Удовлетворяя заявление Чеховских В.В. суд указал, что ввиду неисполнения судебным приставом-исполнителем обязанности по реализации в принудительном порядке принятого наследниками имущества заявителем по уважительной причине не исполнено решение суда от 4 сентября 2007 года, и что неисполнение требований исполнительного документа в течение длительного срока не является достаточным основанием для вынесения постановления о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации.
Между тем с таким применением закона согласиться нельзя.
По смыслу нормы ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник обязан исполнить требования исполнительных документов. В случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе в рамках возбужденного исполнительного производства вынести постановление о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации.
Поскольку судом указанное требование закона применено неправильно, то решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Согласно ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе, в том числе, изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
При этом судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение, которым Чеховских В.В. в удовлетворении жалобы отказать.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 4 августа 2010 года по данному делу отменить.
Вынести новое решение, которым Чеховских В.В. в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г.Оренбурга Вишнякова А.В. от 25 июня 2010 года о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации по исполнительному производству № 53/44/257/11/2007 – отказать.
Председательствующий:
Судьи: