Судья Пасечник Н.Б. дело № 33-6001/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Хакимовой О.В., Сорокина В.И., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чурикова А.А. на определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01 июля 2010 года, которым возвращена дополнительная кассационная жалоба Чурикова А.А. на решение Советского районного суда г. Орска от 06 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Субхангулова Р.Р. к Чурикову А.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения Субхангулова Р.Р., его представителя Туйгунова И.Ю., согласившихся с определением суда, судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 мая 2010 г. иск Субхангулова Р.Р. к Чурикову А.А. о возмещении ущерба морального вреда удовлетворен в части. С Чурикова А.А. в пользу Субхангулова Р.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате хищения транспортного средства взыскано *** руб. – стоимость похищенного транспортного, средства, включая стоимость комплектующих автомобиля; *** руб. – расходы на проезд, а также *** руб. – расходы по оплате услуг представителя. В удовлетворении исковых требований Субхангулова Р.Р. о компенсации морального вреда отказано.
Решение в окончательной форме принято 17.05.2010 г.
21.05.2010 г. от Субхангулова Р.Р. поступила кассационная жалоба, 27.05.2010 г. кассационная жалоба поступила от Чурикова А.А.
29.06.2010 г. Чуриков А.А. обратился в суд с дополнительной кассационной жалобой на указанное решение суда.
Определением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.06.2010 г. дополнительная кассационная жалоба Чурикова А.А. была возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ.
Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.08.2010 г. внесены исправления в определение суда от 01.06.2010 г. о возврате дополнительной жалобы Чурикова А.А., исправлена дата вынесения с 01.06.2010 г. на 01.07.2010 г.
Кассационным определением по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 июля 2010 г. решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06 мая 2010 года в части возмещения Субхангулову Р.Р. ущерба, причиненного в результате хищения транспортного средства изменено, взыскано с Чурикова А.А. в пользу Субхангулова Р.Р. стоимость похищенного транспортного средства в сумме *** руб. Это же решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Субхангулова Р.Р. о компенсации морального вреда отменено, принято по делу в этой части новое решение, которым исковые требования Субхангулова Р.Р. удовлетворены частично, взыскано с Чурикова А.А. в пользу Субхангулова Р.Р. *** руб. в счет компенсации морального вреда. В остальной части это же решение суда оставлено без изменения. Кассационные жалобы Субхангулова Р.Р. и Чурикова А.А. удовлетворены частично.
Чуриков А.А. с определением Советского районного суда г. Орска от 01.07.2010 г. ( с учетом исправления описки) о возврате ему дополнительной кассационной жалобы не согласился, обратился в суд с частной жалобой, в которой просил его отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В определении о возвращении дополнительной кассационной жалобы от 01.07.2010 г. судья сослался на то, что дополнения к кассационной жалобе поданы с нарушением срока на обжалование, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что дополнительная кассационная жалоба Чурикова А.А. на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.05.2010 г. поступила в суд 29.06.2010 г. Между тем, последним днем подачи кассационной жалобы на решение суда являлось 27.05.2010 г.
Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не имелось.
Таким образом, судья, принимая обжалуемое определение, пришел к правильному выводу, что дополнительная кассационная жалоба Чурикова А.А. подана в суд по истечении установленного законом десятидневного срока на обжалование решения суда, в связи с чем, подлежит возврату.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советского районного суда г. Орска от 01 июля 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Чурикова А.А. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи