Судья Калиновский А.А. дело № 33-5914/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Хакимовой О.В., Сорокина В.И., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шуринова В.А. на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 сентября 2010 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Куланиной И.А. к Куланиной И.А. о признании недействительным завещания.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июня 2010 г. исковые требования Шуринова В.А. к Куланиной И.А. о признании недействительным завещания оставлены без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 августа 2010 г. решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июня 2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Шуринова В.А. без удовлетворения.
Куланина И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просила возместить ей в полном объеме расходы на оплату услуг представителя – *** руб., а также расходы, связанные с проездом для участия в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в сумме *** руб.
В судебном заседании суда первой инстанции Куланина И.А. заявления поддержала.
Шуринов В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 сентября 2010 года заявление Куланиной И.А. удовлетворено. Взыскано с Шуринова В.А. в пользу Куланиной И.А. *** руб. расходы по оплате услуг представителя, в возмещение расходов, связанных с проездом в суд кассационной инстанции *** руб., всего *** руб.
С определением суда не согласен Шуринов В.А. и в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся также расходы на оплату услуг представителя.
Из материалов дела следует, что согласно квитанции Куланиной И.А. за представительство по делу уплачено *** руб., а согласно квитанциям от 04.08.2010 г. Куланиной И.А. затрачено на проезд в суд кассационной инстанции *** руб.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя требования Куланиной И.А. о взыскании в ее пользу с Шуринова В.А. судебных расходов, суд счел возможным с учетом разумных пределов, сложности дела удовлетворить данное требование в размере *** рублей.
Судебная коллегия считает, что указанный размер определен судом с учётом требований разумности и справедливости, предусмотренных ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому определение подлежит оставлению без изменения.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда в кассационном порядке и удовлетворения частной жалобы.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 сентября 2010 года, оставить без изменения, а частную жалобу Шуринова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи