Судья Месяц О.К. Дело № 33-6242/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Имамова Ю.М., судей областного суда Хакимовой О.В., Федотовой Л.Б., при секретаре Гордеевой Е.А.,
рассмотрев 10 ноября 2010 года в открытом судебном заседании частную жалобу судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Вишняков А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Хакимовой О.В., объяснения представителя судебного пристава исполнителя Вишнякова А.В. - Зубко С.Л. (доверенность от 02.02.2010г. № 10), поддержавшей доводы частной жалобы; представителя Чеховских В.В. - Грядкину Ю.В. (доверенность от 03.02.2010г.) просившую жалобу отклонить, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2010г. жалоба Чеховских В.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Вишнякова А.В. удовлетворена частично. Суд признал незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга Вишнякова А.В., выразившееся в невыполнении исполнительных действий по наложению ареста, передаче на хранение ответственному лицу, оценке стоимости и передаче на реализацию автомобиля марки ... фургон грузовой, идентификационный номер ... года выпуска, номерной знак ...; а также в невыполнении исполнительных действий по передаче на реализацию имущества, находящегося по месту жительства должника. Суд обязал судебного пристава-исполнителя совершить указанные действия в целях исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2007г. В удовлетворении остальной части жалобы Чеховских В.В. отказано.
На данное решение суда Вишняковым А.В. была подана кассационная жалоба, в которой он одновременно просил восстановить срок на обжалование решения суда.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября в удовлетворении заявления о восстановлении срока было отказано.
С определениями судьи судебный пристав-исполнитель Вишняков А.В. не согласен и в своей частной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Материалами дела установлено, что мотивированное решение изготовлено судом 09 августа 2010 года (протокол судебного заседания от 28 июля 2010 года, л.д. 221).
Следовательно, последним днем на подачу кассационной жалобы является 19 августа 2010 года, однако согласно штемпелю на конверте Вишняков А.В. подал её 26 августа 2010 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из протокола судебного заседания от 28 июля 2010 года следует, что Вишняков А.В. участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела и присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда. Как следует из протокола судебного заседания от 28 июля 2010 года, судом разъяснялось, что полный текст решения будет изготовлен 09 августа 2010 года. Замечания на протокол судебного заседания приставом не подавались.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в заявлении о восстановлении процессуального срока не указаны обстоятельства, которые препятствовали Вишнякову А.В. совершить необходимые действия в установленный законом срок, суд правильно пришел к выводу о пропуске срока для подачи кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Вишняков А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: