Судья: Ярыгина Е.Н. Дело № 33-6033/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Федотовой Л.Б., Соколовой Т.С.,
при секретаре Ваулиной А.В.,
рассмотрев 27 октября 2010 года в открытом судебном заседании частную жалобу Савельева Д.Н. на определение судьи Советского районного суда г.Орска от 21 сентября 2010 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., проверив представленные материалы и доводы частной жалобы,
установила:
Савельев Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к начальнику ФБУ СИЗО 56/2 г. Орска Васильеву А.М. о признании незаконным применение к нему мер взыскания в виде многократных выговоров, признании нарушения его конституционных прав и свобод.
Определением судьи Советского районного суда г.Орска от 10 сентября 2010 года исковое заявление Савельева Д.Н. оставлено без движения до 17 сентября 2010 года для приведения его в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 247, п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.
В связи с неустранением указанных судом недостатков, определением судьи от 21 сентября 2010 года заявление Савельева Д.Н. возвращено со всеми приложенными к нему документами.
С определением судьи о возвращении искового заявления Савельев Д.Н. не согласен и в своей частной жалобе просит его отменить, полагая, что судьёй нарушены нормы процессуального права.
Судебная коллегия не соглашается с доводами частной жалобы и оснований для отмены определения судьи не усматривает.
Согласно ч. 1, 2 ст. 136 ГПК судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оспариваемое определение судьи вынесено на основании определения от 10 сентября 2010 года, которым исковое заявление Савельева Д.Н. оставлено без движения. Данное определение судьи не обжалуется.
Поскольку Савельев Д.Н. не устранил недостатки своего заявления в установленный срок, а именно: не указал конкретные требования, какие именно взыскания он просит признать незаконными, когда и каким должностным лицом они вынесены, какие его права и свободы они нарушают, то определение судьи о возврате искового заявления в порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ является законным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Советского районного суда г.Орска от 21 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Савельева Д.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: