Судья: Бесаева М.В. Дело № 33-6320/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Лебедевой Н.В., Хакимовой О.В.,
при секретаре Ваулиной А.В.,
рассмотрев 17 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга Мыскина А.А. на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 24 сентября 2010 года по гражданскому делу по жалобе Темниковой М.В. на действия судебного пристава-исполнителя,
заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., выслушав представителя Темниковой М.В. - Ерофицкого С.А., действующего на основании доверенности от 20 сентября 2010 года, просившего решение суда оставить без изменения, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы,
установила:
Темникова М.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга Пименовой О.А., выразившееся в неисполнении в установленный срок требований исполнительного документа - судебного приказа № 2-4-1418/2010 от 11 июня 2010 года, в котором также просила обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа.
В обоснование своих требований заявитель указала, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю Центрального района г.Оренбурга Пименовой О.А. 29 июня 2010 года поступил судебный приказ №2-4-1418/2010 от 11 июня 2010 года, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга, о взыскании с ОАО «Энергетическая страховая компания» в её пользу суммы в размере 34022 рубля 87 копеек. Исполнительное производство было возбуждено 29 июня 2010 года. Однако, судебный пристав-исполнитель до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнила, то есть нарушила установленный двухмесячный срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя Ерофицкий С.А. отказался от требований в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности исполнить требования исполнительного документа, и определением суда от 23 сентября производство по делу в указанной части прекращено.
В остальной части представитель заявителя требования уточнил и просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Пименовой О.А. и Мыскина А.А. по несвоевременному исполнению требований исполнительного документа.
Судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района г. Оренбурга Пименова О.А. и Мыскин А.А. с заявлением Темниковой М.В. не согласились.
Решением суда от 24 сентября 2010 года заявление Темниковой М.В. удовлетворено. Признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Центрального района г.Оренбурга Пименовой О.А. и Мыскина А.А., выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок.
С таким решением суда не согласен судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Оренбурга Мыскин А.А., который в своей кассационной жалобе просит его отменить, полагая, что судом при рассмотрении дела были нарушены требования процессуального права.
Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы и оснований для отмены решения суда не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
По смыслу данной статьи, течение двухмесячного срока ограниченно моментом возбуждения и прекращения исполнительного производства, и не обусловлено нахождением на исполнении у разных судебных приставов-исполнителей.
С учетом этого доводы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Мыскина А.А. о том, что ни он, ни судебный пристав-исполнитель Пименова О.А. указанный срок не нарушили, основаны на неверном толковании закона.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга Пименовой О.А. от 29 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство №53/46/33789/5/2010 на основании судебного приказа от 11 июня 2010 года №2-4-1418/2010, выданного мировым судьёй судебного участка № 4 Центрального района г Оренбурга, о взыскании с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Темниковой М.В. суммы в размере 34022 рубля 87 копеек.
Из материалов дела видно, что должник перечислил денежные средства Темниковой М.В. 9 и 15 сентября 2010 года, и постановлением судебного пристава-исполнителя Мыскина А.А. от 17 сентября 2010 года исполнительное производство прекращено.
Однако, исполнительное производство возбуждено 29 июня 2010 года и прекращено 17 сентября 2010 года, то есть в нарушении двухмесячного срока, в связи с чем решение суда об удовлетворении заявления Темниковой М.В. является законным.
Доводы кассационной жалобы о том, что 20 августа 2010 года были вынесены постановления о розыске счетов должника, и этот срок не включается в двухмесячный срок, являются необоснованными, поскольку согласно п. 4 ч. 7 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» в общий срок исполнения не включается срок розыска имущества должника-организации или его имущества, а срок розыска счетов должника не прерывает течение двухмесячного срока исполнения требований исполнительного документа (часть 2 ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Другие доводы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Мыскина А.А. не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку не имеют правового значения для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 24 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга Мыскина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: