Судья Салауров В.В. Дело № 33-6433/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васильева Ф.И.,
судей Кужабаева М.Д. и Федотовой Л.Б.,
при секретаре ......,
рассмотрев 17 ноября 2010 года в открытом судебном заседании частные жалобы Атшибаева Ж.М. на определения судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снижении размера госпошлины и об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛА:
Атшибаев Ж.М. обратился в суд с иском к администрации Домбаровского района, в котором просил признать за ним право собственности на самовольную постройку – домовладение: <адрес>
Вместе с иском Атшибаевым Ж.М. было подано заявление об уменьшении размера государственной пошлины до ..... рублей, со ссылкой на тяжелое имущественное положение.
Обжалуемым определением судьи от 11.10.2010 года ходатайство Атшибаева Ж.М. об уменьшении госпошлины оставлено без удовлетворения.
Обжалуемым определением судьи от 11.10.2010 года исковое заявление Атшибаева Ж.М. оставлено без движения с указанием на то, что заявление не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ, а именно к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере ..... рублей.
В частных жалобах Атшибаева Ж.М. ставится вопрос об отмене определений суда со ссылкой на их незаконность и необоснованность по изложенным в жалобе основаниям.
Рассмотрев доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Отказ в уменьшении истцу размера госпошлины при подаче искового заявления судьей мотивирован со ссылкой на то, что Атшибаевым Ж.М. не представлено доказательств в подтверждение невозможности оплаты госпошлину в полном объеме.
Однако данный вывод суда противоречит представленным истцом документам в обосновании ходатайства о снижении размера госпошлины.
Поэтому определение об отказе в снижении размера госпошлины подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ в виду неправильного применения норм процессуального права.
С учетом цены иска и материального положения истца судебная коллегия снижает размер госпошлины до ..... руб.
В связи с этим подлежит изменению и определение судьи об оставлении искового заявления без движения в части указания размера госпошлины, подлежащей уплате, и даты, до которой следует уплатить госпошлину в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФсудебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снижении размера госпошлины отменить. По заявлению истца принято новое определение, которым Атшибаеву Ж.М. снизить до ..... руб. размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче им в суд искового заявления к администрации Домбаровского района о признании за ним права собственности на самовольную постройку,
Определение судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2010 года об оставлении искового заявления без движения изменить, предоставив Атшибаеву Ж.М. срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для доплаты госпошлины в сумме ..... рублей.
Председательствующей:
Судьи: