Судья: Бураченок Н.Ю. Дело № 33-6471/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Хакимовой О.В., Федотовой Л.Б.,
при секретаре Ваулиной А.В.,
рассмотрев 24 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ляличева А.А. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2010 года по гражданскому делу по его иску к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., выслушав представителя УФССП РФ по Оренбургской области Зубко С.Л., действующую на основании доверенности от 11 января 2010 года № 53/15-01-АС, просившую решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы,
установила:
Ляличев А.А. обратился в суд с иском к УФССП РФ по Оренбургской области и Министерству финансов РФ с требованиями о взыскании солидарно за счет казны РФ 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В обоснование своего иска указывал, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 29 мая 2009 года удовлетворено его исковое заявление к ООО «ТПО «Штурман» о взыскании 11902 рубля 43 копейки - сумма индексации заработной платы, 3000 рублей - компенсация морального вреда. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист.
Решением этого же суда от 13 июля 2009 года удовлетворено его исковое заявление к ООО «ТПО «Штурман» о взыскании 2969 рублей 65 копеек - сумма расходов, связанных с рассмотрением дела. На основании указанного решения 6 августа 2009 года также выдан исполнительный лист.
Кроме того, на основании судебного приказа от 30 января 2009 года с ООО «ТПО «Штруман» в его пользу взыскано 151322 рубля 26 копеек.
Все исполнительные листы были отправлены в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых производств, и судебным приставом-исполнителем И. 1 октября 2009 года вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № 53/3/17736/2009 о взыскании 2969 рублей 65 копеек и № 53/3/17739/3/2009 о взыскании 14902 рубля 43 копейки.
До настоящего времени указанные решения суда не исполнены. В марте 2010 года ему стало известно о решении Центрального районного суда г.Оренбурга, которым признаны незаконными действия межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области по вынесению 29 июня 2009 года судебным приставом-исполнителем постановления 53/3/4346/9/2008 о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства от 29 июня 2009 года. Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель, в нарушении ст.ст.110, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», перечислил на исполнительный сбор 4 084339 рублей 78 копеек. Считает, что судебный пристав-исполнитель причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку на протяжении шести месяцев после возбуждения исполнительного производства он не получил денежные средства, взысканные судом.
В судебном заседании Ляличев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель УФССП по Оренбургской области Харитонова Е.Л., действующая на основании доверенности от 11 января 2010 года № 53/15-02-АС, представитель Министерства финансов РФ Гринева Т.А., действующая на основании доверенности от 25 января 2010 года № 13-13/265, возражали против удовлетворения иска.
Решением суда от 18 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований Ляличеву А.А. отказано.
С таким решением суда Ляличев А.А. не согласен и в своей кассационной жалобе просит его отменить, полагая, что судом при рассмотрении дела были нарушены нормы материального и процессуального права.
Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы и оснований для отмены решения суда не усматривает.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Исходя из указанных норм возможность компенсации морального вреда исходя из характера заявленных Ляличевым А.А. требований законом не предусмотрена.
Доводы кассационной жалобы Ляличева А.А. о том, что действующим законодательством предусматривается компенсация морального вреда в случае признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц в отношении имущественных прав гражданина, основаны на неверном толковании норм права, а потому не являются основанием для отмены решения суда.
Судом установлено, что на основании решений Центрального районного суда г.Оренбурга от 29 мая 2009 года и 13 июля 2009 года, а также судебного приказа от 30 января 2009 года в пользу Ляличева А.А. с ООО «ТПО «Штурман» взысканы 11902 рубля 43 копейки - сумма индексации заработной платы, 3000 руб. - компенсация морального вреда, 2969 рублей 65 копеек - расходы, связанные с рассмотрением дела, а также 151322 рубля 26 копеек. На основании указанных судебных постановлений судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства.
К моменту рассмотрения дела в суде исполнительное производство о взыскании в пользу Ляличева А.А. судебных расходов не исполнено, в связи с тем, что в отношении должника введена процедура наблюдения. Остальные исполнительные производства окончены фактическим исполнением.
Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 10 марта 2010 года признаны незаконными действия межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП по Оренбургской области по перечислению исполнительского сбора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поскольку истцом заявлены требования о компенсации морального вреда за действия (бездействия), нарушающие имущественные права Ляличева А.А., то его иск удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 18 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ляличева А.А. –без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: