Судья Шмидт Л.Н. Дело № 33-6199/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Капустиной Н.И.,
судей областного суда Лебедевой Н.В.,
Сорокина В.И.,
при секретаре Сапрыкиной М.С.,
рассмотрела 10 ноября 2010 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тереховой С.А. на определение Ясненского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2010 года об отказе в приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Капустиной Н.И., объяснения заявителя Тереховой С.А., поддержавшей доводы частной жалобы и просившей определение отменить, заинтересованного лица Щербака А.Н., просившего оставить определение без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Терехова С.А. обратилась в Ясненский районный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства о взыскании с нее в пользу Щербака А.Н. 860000 рублей на основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 августа 2008 года. В обоснование своих требований указала, что исполнить решение суда она не может по уважительным причинам. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 сентября 2009 года ей была передана в собственность квартира в г.Оренбурге <адрес>, за которую по решению суда от 08 августа 2008 года она должна выплатить Щербаку А.Н. 860000 рублей. Щербак А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с заявлением о пересмотре решения суда от 22 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 23 июня 2010 года в удовлетворении заявления отказано, но оно не вступило в законную силу, так как на данное определение Щербак А.Н. подал частную жалобу.
Решение суда от 08 августа 2008 года, решение суда от 22 сентября 2009 года и определение суда от 23 июня 2010 года взаимосвязаны между собой, имеют отношение к имущественному спору между ней и Щербаком А.Н. и в случае отмены определения от 23 июня 2010 года она может остаться без денег и без квартиры.
Определением Ясненского районного суда от 20 сентября 2010 года в удовлетворении заявления Тереховой С.А. о приостановлении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе Терехова С.А. просит отменить определение, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на те же обстоятельства, на которые она указала в судебном заседании и в своем заявлении.
Судебная коллегия проверила законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы и не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Основания, по которым исполнительное производство подлежит приостановлению, установлены ст.ст. 39 и 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В частности, исполнительное производство может быть приостановлено в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист о взыскании с Тереховой С.А. 860 000 рублей выдан на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 августа 2008 года.
Указанное решение никем не оспаривается, других оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ст.ст. 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не усматривается.
Доводы частной жалобы о незаконности определения суда являются несостоятельными и не могут являться основанием для отмены определения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Ясненского районного суда Оренбургской области от 20сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Тереховой С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи