Судья: Молофеев П.С. Дело № 33-6654/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2010 г. г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Васильева Ф.И.,
судей Кужабаева М.Д., Орлянского В.В.,
при секретаре Никитиной Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапарова К.О. к ОАО "***" о взыскании денежной суммы за неиспользованный авиабилет, процентов за просрочку возврата денежных средств и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ОАО "***" на решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2010 г.,
установила:
Сапаров К.О. обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО "***", указывая, что 27.03.2009 г. в ЗАО "***" он приобрел авиабилет на рейс Домодедово-Ашхабад-Домодедово с вылетом в Ашхабад 04.04.2009 г. в 22 часа 10 мин., и 12.04.2009 г. в 03 часа 40 мин. обратно из Ашхабада. За билет уплатил <данные изъяты> (стоимость билета <данные изъяты>. и комиссионный сбор <данные изъяты>
04.04.2009 г. в аэропорту Домодедово ему отказали в регистрации на рейс по причине отсутствия визы. В этот же день он сдал место, указанное в билете, в кассу аэропорта. 07.04.2009 г. он обратился в ЗАО "***" с требованием вернуть ему деньги за авиабилет. В ЗАО "***" согласились вернуть денежную сумму в размере 75% от стоимости билета, объяснив, что удержат штраф в размере 25%. Он с этим не согласился, поскольку полагает, что ему не должны были продавать билет при отсутствии визы. Считает, что неправомерными действиями ответчика нарушены его права, как потребителя. Просил взыскать с ответчика стоимость билета в сумме <данные изъяты>, по Закону РФ «О защите прав потребителя» неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в доход государства в размере 50% от суммы иска, а также судебные расходы.
В судебном заседании Сапаров К.О. поддержал исковые требования.
Представитель ОАО "***" в судебное заседание не явился, суд определили рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 28.09.2010 г. исковые требования Сапарова К.О. удовлетворены частично, с ОАО "***" в пользу Сапарова К.О. взыскана стоимость авиабилетов в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований Сапарову К.О. отказано.
ОАО "***" с решением суда не согласилось и в кассационной жалобе просит отменить его в части взыскания неустойки и судебных расходов, принять новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, судебные расходы взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.
Заслушав доклад судьи Кужабаева М.Д., истца Сапарова К.О., пояснившего, что с решением суда он не согласен, однако кассационную жалобу подать не успел, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете.
Согласно п. 1 ст. 105 Воздушного кодекса РФ, договор воздушной перевозки удостоверяется билетом (электронным билетом или билетом, оформленным на БСО), при этом акцепт пассажира, забронировавшего и оплатившего воздушную перевозку, является полным и безоговорочным.
Судом установлено, что ЗАО "***" является агентом ОАО "***", которая в свою очередь является перевозчиком, осуществляющим авиаперевозки. ЗАО "***" имеет право заключать договоры на продажу перевозок с субагентами. 16 июля 2007 г. ЗАО "***" заключило субагентский Договор о продаже пассажирских перевозок № ДПП-2007/504 с ООО «Региональные железнодорожные сервис-центры». Согласно п. 2.1.6 названного договора ООО «Региональные железнодорожные сервис-центры» обязуется осуществлять продажу и оформление авиаперевозок в строгом соответствии с действующими тарифами, правилами и условиями, установленными авиакомпаниями. Авиабилет на рейс 969 «Москва-Ашхабад» и на рейс 970 «Ашхабад-Москва» Авиакомпании «Сибирь» (S7) истец Сапаров К.О. приобрел в кассе, принадлежащей ООО "...."
Таким образом, истец, купив авиабилет в ООО "...." и оплатив его, заключил договор воздушной перевозки с перевозчиком - ОАО "***"
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 107 Воздушного кодекса РФ перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира в случае нарушения пассажиром, грузовладельцем, грузоотправителем паспортных, таможенных, санитарных и иных установленных законодательством Российской Федерации требований в части, касающейся воздушной перевозки, при международных воздушных перевозках также правилами, определенными соответствующими органами государства вылета, назначения или транзита.
Согласно пункту 5 «Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» (в ред. Приказа Минтранса РФ от 08.10.2008 №165) пассажир, грузоотправитель, грузополучатель обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации и законодательство страны, на территорию, с территории или через территорию которой осуществляется перевозка пассажиров, багажа и грузов, касающиеся перевозки пассажиров, багажа и грузов, выполнения требований по обеспечению безопасности полетов, авиационной безопасности, а также требования, связанные с пограничным, таможенным, иммиграционным, санитарно-карантинным, ветеринарным, фитосанитарным и другими видами контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное суд пришел к выводу, что соблюдение визового режима прямая обязанность пассажира. Отказывая истцу в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в доход государства в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд в решении указал, что Сапаров К.О. по своей вине не оформил визу на въезд в республику Туркменистан. Данный вывод суда сторонами не оспаривается, решение суда в этой части никто из сторон не обжаловал.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств и изложенных выше правовых норм следует, что договор перевозки с Сапаровым К.О. был расторгнут перевозчиком - ОАО "***" в соответствии с п.1 ч.1 ст. 107 ВК РФ, в связи с нарушением пассажиром (Сапаровым К.О.) таможенных требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Следовательно, права Сапарова К.О., как потребителя ответчиком не нарушены. Он от перевозки не отказывался. Более того, в данном случае отсутствует вынужденный отказ истца от перевозки по основаниям, предусмотренным п. 227 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей. Ввиду изложенного, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. N 2300-I, применению по данному делу не подлежат, а поэтому выводы суда в части взыскания с ответчика неустойки являются незаконными.
Доводы Сапарова К.О. о том, что ему незаконно продали авиабилеты при отсутствии у него визы, и тем самым нарушили его права, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном понимании норм материального права.
В соответствии с ч.1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене в части взыскания с ответчика неустойки и судебных расходов. В удовлетворении иска о взыскании неустойки Сапарову К.О. необходимо отказать, поскольку его права, как потребителя ответчиком не нарушены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Удовлетворенная судом часть исковых требований Сапарова К.О., составляет 5,9% от суммы иска. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 361-366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2010 г. в части взыскания с ОАО "***" в пользу Сапарова К.О. неустойки в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. отменить, принять по делу в этой части новое решение.
Сапарову К.О. в удовлетворении иска о взыскании с ОАО "***" неустойки отказать.
Взыскать с ОАО "***" в пользу Сапарова К.О. судебные расходы в сумме <данные изъяты>
В остальной части решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2010 г. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судья: