Судья Нуждин А.В. дело № 33-6239/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей Акчуриной Г.Ж., Кожинова В.В., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труновой Т.В. к Трунову В.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по кассационной жалобе Трунова В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 сентября 2010 года, которым иск Труновой Т.В. удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения ответчика Трунова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истицы Никитиной А.М., согласившейся с решением суда, судебная коллегия
установила:
Трунова Т.В. обратилась в суд с иском к Трунову В.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что в период брака с Труновым В.Г. был приобретен автомобиль ***, который был оформлен на ее имя. Указанным автомобилем по выданной нотариальной доверенности управлял Трунов В.Г. 04.08.2009 года нотариальная доверенность, выданная на имя Трунова В.Г., была отменена. 21.12.2009 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга был произведен раздел совместно нажитого имущества, в ходе которого автомобиль *** был выделен в ее собственность. 27.05.2010 года она направила на имя ответчика письменное требование о возврате автомобиля, однако до настоящего времени автомобиль *** ответчиком ей передан не был. Просила суд обязать Трунова В.Г. передать ей автомобиль ***, номер двигателя ***, кузов ***, серебристого цвета по акту приема - передачи.
В ходе рассмотрения дела истица Трунова Т.В. дополнила заявленные требования, также просила суд передать ей документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства ***, выданное на имя Труновой Т.В. 20.10.2007 года МО ГТО и РАМТС при УВД г. Оренбурга.
В судебном заседании Трунова Т.В. и ее представитель Никитина А.М. уточненное исковое заявление поддержали.
Ответчик Трунов В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 сентября 2010 г. исковые требования Труновой Т.В. к Трунову В.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Трунов В.Г. обязан передать Труновой Т.В. автомобиль ***, номер двигателя ***, а также документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства ***, выданное на имя Труновой Т.В. 20.10.2007 года МО ГТО и РАМТС при УВД г. Оренбурга по акту приема – передачи.
В кассационной жалобе Трунов В.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке.
В период брака ими приобреталось имущество, в том числе, 16.10.2007 г. автомобиль ***, номер двигателя ***, кузов ***. Данный автомобиль был оформлен при покупке на Трунову Т.В.
Судом установлено, что прав на управление транспортными средствами у Труновой Т.В. не имеется и спорным автомобилем с момента его приобретения управлял ответчик Трунов В.Г. Данное обстоятельство подтверждается карточкой нарушений по спорному автомобилю за период, начиная с 17.12.2007 г., где в качестве нарушителя указан ответчик.
06.02.2009 г. Трунова Т.В. вновь выдала ответчику нотариально удостоверенную доверенность на право управление, пользования и распоряжения указанным автомобилем.
04.08.2009 года нотариус Лобанова Т.Н. уведомила Трунова В.Г. об отмене удостоверенной ею доверенности от 06.02.2009 года.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 14.10.2009 г. брак между Труновым В.Г. и Труновой Т.В. был расторгнут.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.12.2009 года, вступившим в законную силу 12.01.2010 года, имущество, являющееся совместной собственностью супругов Труновых, было разделено. В собственность Труновой Т.В., в частности, перешел автомобиль ***, стоимостью *** руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что до отмены доверенности на право управление спорным автомобилем он находился в пользовании ответчика.
Каких-либо доказательств, что после отмены доверенности ответчик надлежащим образом передал автомобиль истице с одновременной передачей документов на автомобиль, ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Труновой Т.В.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые суд положил в основу своих выводов, и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда, поскольку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ право оценивать доказательства предоставлено суду.
Нарушений судом первой инстанции норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не усматривается.
Руководствуясь статьями 360-367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбург от 03 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Труновой Т.В. к Трунову В.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без изменения, а кассационную жалобу Трунова В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи