судья Мругова Л.К. дело № 33-6364/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Капустиной Н.И., судей Акчуриной Г.Ж., Малкова А.И., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щирова Ю.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Щирова Н.Ю., к Щирову Ф.Н., Маковкиной А.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Щирова Ю.Н. на решение Илекского районного суда Оренбургской области от 7 октября 2010 года, которым в удовлетворении иска Щирову Ю.Н. отказано.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
Щиров Ю.Н. обратился в суд с иском к Щирову Ф.Н., Маковкиной А.Н. о взыскании в его пользу материального ущерба в сумме *** руб., компенсации морального вреда в сумме *** руб., судебных расходов в сумме *** руб. В обоснование требований указано, что, начиная с 20.01.2009 г. его брат Щиров Ф.Н. и сестра Маковкина А.Н., используя преклонный возраст и беспомощное состояние их матери Щировой В.П., с целью опорочить его, стали распространять о нем не соответствующие действительности сведения. От имени матери Щировой В.П. 20.01.2009 г. было подано заявление в милицию о том, что он выгоняет ее из дома и самовольно оформил документы на дом. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено 22.01.2009 г. Щиров Ф.Н. с марта 2009 г. по февраль 2010 г. неоднократно обращался в Илекский районный суд Оренбургской области с исковыми заявлениями, предъявленными к нему о признании доверенности, договора дарения недействительными. В ходе судебных разбирательств был привлечен к участию в деле в качестве ответчика его несовершеннолетний сын Щиров Н.Ю., 13.10.1994 года рождения. Маковкина А.Н. в судебных заседаниях по гражданским делам, рассматриваемым по исковым требованиям Щировой В.П. и Щирова Ф.Н. к Щирову Ю.Н. о признании договора дарения недействительным и по исковому заявлению Щировой В.П. и Щирова Ф.Н. к Щирову Ю.Н. о признании доверенности недействительной, сообщала о нем недостоверные сведения. В результате указанных действий ответчиков ему был причинен материальный ущерб в виде расходов, связанных с неоднократными поездками в с. Илек для участия в судебных разбирательствах по заявлениям и жалобам Щирова Ф.Н., обращениями за юридической помощью, оформлением доверенности, на общую сумму *** руб. В связи с распространением ответчиками сведений о нем не соответствующих действительности ему и членам его семьи был причинен моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях. Из-за распространения ответчиками о них сведений, не соответствующих действительности, они перенесли позор и унижение перед односельчанами, были ограничены в общении с людьми и передвижении по улицам, т.к. при встречах со знакомыми им приходилось оправдываться в том, чего не было, их осуждали, делали замечания за то, что они, якобы, плохо относятся к матери, из-за чего они сильно переживали. У него, инвалида второй группы, ухудшилось здоровье, он стал чаще болеть, его стали мучить головные боли, пришлось чаще обращаться в больницу, принимать лекарства, нарушился сон, они потеряли покой. Длительное время их семья не могла вести нормальный образ жизни. У несовершеннолетнего сына из-за перенесенных переживаний ухудшилось здоровье, нарушилась психика, он стал раздражительным, замкнутым, стал чаще болеть, в декабре 2009 г. находился на стационарном лечении в больнице.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 08.07.2010 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Щировым Ю.Н. и Щировым Ф.Н., Маковкиной А.Н., по условиям которого: Щиров Ф.Н. и Маковкина А.Н. в течение 10 дней в срок до 19.07.2010 г. выплачивают истцу Щирову Ю.Н. сумму материального вреда в размере *** руб. и компенсацию морального вреда в размере *** руб., а всего *** руб. Производство по делу по иску Щирова Ю.Н. и Щирову Ф.Н., Маковкиной А.Н. о взыскании материального ущерба в размере *** руб. и компенсации морального вреда в размере *** руб., прекращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11.08.2010 г. определение Илекского районного суда Оренбургской области от 08.07.2010 г. отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 21.09.2010 г. выделены в отдельное производство из гражданского дела по иску Щирова Ю.Н. к Щирову Ф.Н., Маковкиной А.Н. о взыскании материального вреда, и денежной компенсации морального вреда исковые требования Щирова Ю.Н. о взыскании суммы материального ущерба, а именно судебных расходов в размере *** руб. в отдельное производство в гражданские дела по исковому заявлению Щировой В.П. и Щирова Ф.Н. к Щирову Ю.Н. о признании договора дарения недействительным и по исковому заявлению Щировой В.П. и Щирова Ф.Н. к Щирову Ю.Н. о признании доверенности недействительной.
В ходе рассмотрения дела истец Щиров Ю.Н. уточнил требования, указал, что действует также в интересах несовершеннолетнего сына Щирова Н.Ю., 13.10.1994 года рождения. Пояснил, что переживания за сына причиняли ему боль и нравственные страдания. Просил взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в сумме *** руб. с каждого.
Впоследствии истец Щиров Ю.Н. вновь уточнил требования. Просил признать не соответствующими действительности сведения, которые были распространены Щировым Ф.Н., Маковкиной А.Н., а именно, что он бил и выгонял мать из дома, не ухаживал за ней, не кормил, сведения распространенные в судебном заседании и в с. Студеное. Взыскать компенсацию морального вреда на основании ст. 152 ГК РФ.
В суде первой инстанции ответчики Щиров Ф.Н., Маковкина А.Н. заявленные исковые требования не признали.
Решением Илекского районного суда Оренбургской области от 07.10.2010 г. в удовлетворении искового заявления Щирова Ю.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Щирова Н.Ю., 13.10.1994 года рождения к Щирову Ф.Н., Маковкиной А.Н. о защите чести и достоинства, о возмещении морального вреда отказано.
С решением суда не согласен Щиров Ю.Н., в своей кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.
В ходе рассмотрения дела истец Щиров Ю.Н. указал, что сведения, которые он просит признать не соответствующими действительности, а именно о том, что он «бил и выгонял мать из дома, не ухаживал за ней, не кормил» были распространены ответчиками жителям в селе Студеное, в постановлении от 22.01.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, а также на судебных заседаниях при рассмотрении гражданских дел по иску Щировой В.П. и Щирова Ф.Н. к Щирову Ю.Н. о признании договора дарения недействительным и по исковому заявлению Щировой В.П. и Щирова Ф.Н. к Щирову Ю.Н. о признании доверенности недействительной.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик Щиров Ф.Н. дважды обращался в Илекский районный суд Оренбургской области с исками к Щирову Ю.Н. о признании недействительной доверенности от 01.08.2008 г. на заключение договора дарения жилого дома и о признании недействительным договора дарения жилого дома и записи в едином государственном реестре.
Третьим лицом по указанным делам являлась Маковкина А.Н.
Решением Илекского районного суда Оренбургской области от 09.04.2009 г. Щировой В.П. и Щирову Ф.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований к Щирову Ю.Н. о признании недействительным договора дарения жилого дома и записи в едином государственном реестре.
Решением Илекского районного суда Оренбургской области от 29.12.2009 г. в удовлетворении исковых требований Щировой В.П. и Щирова Ф.Н. к Щирову Ю.Н. о признании недействительной доверенности от 01.08.2008 г. на заключение договора дарения жилого дома отказано.
Постановлением от 22.01.2009 г. Ст. УУМ ОВД по МО Илекский район отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Щировой В.П.
Вышеуказанные сведения были отражены в показаниях Щирова Ф.Н. и Маковкиной А.Н. и занесены в протокол судебного заседания от 24.09.2009 г. по делу по исковому заявлению Щировой В.П. и Щирова Ф.Н. к Щирову Ю.Н. о признании доверенности недействительной, а также в протокол судебного заседания от 09.04.2009 г. по делу по иску Щировой В.П. и Щирова Ф.Н. к Щирову Ю.Н. о признании договора дарения недействительным.
Из Постановления Ст. УУМ ОВД по МО Илекский район об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Щировой В.П. от 22.01.2009 г. следует, что опрошенный Щиров Ф.Н. пояснил, что его младший брат за матерью «не ухаживает, не кормит».
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.
Обстоятельствами, имеющими в силу указанной нормы материального права значение для дела, которые должны быть определены судом в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного суда от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Судом в качестве свидетеля была допрошена Щирова В.П., которая показала, что в период ее проживания у сына Щирова Ю.Н. с августа 2008 г. отношения с сыном испортились, после того как Щиров Ю.Н. переоформил ее дом, он и его семья стали к ней плохо относиться. Щиров Ю.Н. обижал ее, не кормил. Она сама плохо передвигается и за ней необходим был уход. Она постоянно жаловалась на него дочери Маковкиной А.Н. и сыну Щирову Ф.Н.
Свидетель Девяткина О.Ю. показала, что она работает в Студеновской сельской больнице и является коллегой Маковкиной А.Н. Примерно в сентябре 2008 г. и в марте 2009 г. Щирова В.П. приходила к своей дочери в больницу с жалобами на сына Щирова Ю.Н. В тот период Маковкина А.Н. посещала больных и в больнице ее не было, Щирова В.П. рассказывала ей и находившимся в кабинете посетителям о том, что ее сын Щиров Ю.Н. плохо относится к ней, выгоняет ее из дома, сама она не может приготовить пищу, а он не кормит ее.
В ходе рассмотрения дела ответчики Щиров Ф.Н., Маковкина А.Н. указали, что сведения, которые были сообщены в судебных заседаниях, стали им известны со слов матери.
Учитывая, что распространенные сведения в судебных заседаниях, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела явились дословным воспроизведением высказываний другого лица, учитывая, что доказательств распространения ответчиками сведений порочащих честь и достоинство истца в с. Студеное Илекского района Оренбургской области истцом не представлено, суд, руководствуясь ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерацией, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обоснованно отказал Щирову Ю.Н. в удовлетворении исковых требований.
Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. Оснований для признания оценки указанных обстоятельств судом неправильной судебная коллегия не находит.
При рассмотрении дела нарушение норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Илекского районного суда Оренбургской области от 7 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Щирова Ю.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Щирова Н.Ю., к Щирову Ф.Н., Маковкиной А.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Щирова Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: