Судья Терновский В.В. № 33-6657-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.
судей областного суда Булгаковой М.В., Коваленко А.И.
при секретаре Лабузовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Емельянова В.И. на решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2010 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Тюльган» (далее ООО «ЖКХ п.Тюльган») к Емельянову В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., мнение Емельянова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ООО «ЖКХ п.Тюльган» обратилось в суд с исковым заявлением к Емельянову В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, ссылаясь на то, что Емельянов В.И. и члены его семьи проживают по адресу: <адрес>, у Емельянова В.И. с 01.01.2008 года по 01.07.2010 года имеется задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме <...> рублей <...> копеек. Имеющаяся задолженность Емельяновым В.И. в добровольном порядке не погашается. Согласно ЖК РФ начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на сумму <...> рублей <...> копейки. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, Емельянову В.И. надлежит возместить ООО «ЖКХ п.Тюльган» денежные суммы, включающие <...> рублей <...> копеек – основной долг за оказанные услуги, <...> рублей <...> копейка – пени за просрочку платежа.
Истец просил суд взыскать с Емельянова В.И. в пользу ООО «ЖКХ п.Тюльган» <...> рублей <...> копеек – основной долг за оказанные услуги, <...> рублей <...> копейка – пени за просрочку платежа, уплаченную госпошлину <...> рубля <...> копейки, а всего <...> рубль <...> копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЖКХ п.Тюльган» Забавина О.В. заявленные требования поддержала.
Ответчик Емельянов В.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом: 15.10.2010 года в адрес Емельянова В.И. направлена телеграмма с указанием времени и места проведения судебного заседания, которая согласно уведомлению получена Емельяновым В.И. 15.10.2010 года лично.
В судебном заседании представитель третьего лица - администрации МО Тюльганский поссовет Шестопалов А.А. не возражал против удовлетворения иска ООО «ЖКХ п.Тюльган».
Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2010 года иск ООО «ЖКХ п.Тюльган» удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ответчик Емельянов В.И. просит отменить решение суда, указывая на то, что он не был извещен о дне судебного заседания. Указывает также на необходимость привлечения к участию в деле в качестве соответчиков зарегистрированных и проживающих в квартире <адрес> его сына, сноху и внука.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом квартира <адрес> является собственностью муниципального образования Тюльганский поссовет. По указанному адресу зарегистрированы и проживают Емельянов В.И., внук ФИО1, сноха ФИО2 и внучка ФИО3.
Согласно копии лицевого счета №... у квартиросъемщика Емельянова В.И. имеется задолженность по квартплате и коммунальным платежам на 01.07.2010 года в размере <...> рублей.
Расчетом задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья по адресу: <адрес> установлено наличие задолженности Емельянова В.И. по состоянию на 01.06.2010 года в сумме <...> рублей, пени <...> рубля.
Удовлетворяя исковые требования ООО «ЖКХ п.Тюльган» к Емельянову В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, суд руководствовался ч.1 ст. 153, ст.155 ЖК РФ и пришел к выводу о том, что задолженность Емельянова В.И. по квартплате и коммунальным платежам по состоянию на 01.06.2010 года составляет <...> рублей <...> копеек и подлежит взысканию.
Между тем, суд не принял во внимание то обстоятельство, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
К членам семьи нанимателя в соответствии с ч.1 ст.69 ГК РФ относятся родственники, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
На основании ч.1 ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле или по инициативе суда.
Из материалов дела усматривается, что в <адрес>, к качестве членов семьи квартиросъемщика Емельянова В.И. проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, однако они не были привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц.
В силу ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ст. 91 ч.1 п.1, ст.88 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам, при определении цены иска не учитывается. Поэтому, цена иска ООО «ЖКХ п.Тюльган» составляет <...> рублей, данное дело подсудно мировому судье, рассмотрено Тюльганским районным судом с нарушением правил о подсудности.
Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит отмене на основании п.1 ч.2 ст. 364 ГПК РФ независимо от доводов кассационной жалобы.
Доводы кассационной жалобы Емельянова В.И. о ненадлежащем его извещении о дне и месте рассмотрения дела по иску ООО «ЖКХ п.Тюльган» не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется телеграмма, из которой усматривается, что уведомление о рассмотрении заявление ООО «ЖКХ п.Тюльган» к Емельянову В.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени назначено на 19.10.2010 года на 16.50 часов в Тюльганском районном суде и вручено лично адресату Емельянову В.И..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360 -366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи