Судья Колобова Л.В. № 33-6495-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.,
судей Малкова А.И. и Коваленко А.И.,
при секретаре Сулимовой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сигма+» к Мехтиеву Ш.А., Кухлевской О.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Кухлевской О.Ф. на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 октября 2010 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., мнение представителя истца Максимова А.С., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Сигма+» (ООО «Сигма+») обратилось в суд с иском к Мехтиеву Ш.А., Кухлевской О.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что решением Октябрьского районного суда г.Орска от 10.11.2008 года по делу по иску ООО «Сигма+» к Мехтиеву Ш.А., Кухлевской О.Ф. о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взысканы <...> рублей, судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек. 25.02.2009 года ОСП Октябрьского района г.Орска возбуждено исполнительное производство в отношении Мехтиева Ш.А., 06.03.2009 года ОСП Ленинского района г.Орска возбуждено исполнительное производство в отношении Кухлевской О.Ф.. До настоящего времени решение суда не исполнено. Поскольку ответчиками нарушены обязательства по исполнению денежного требования, истец вправе требовать взыскания с них процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать солидарно с Мехтиева Ш.А., Кухлевской О.Ф. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей <...> копеек; определить, начиная с 15.04.2010 года по день полного погашения обязательств по решению суда подлежащими выплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования (8,35%) на сумму остатка неисполненных обязательств), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
От ответчиков Мехтиева Ш.А., Кухлевской О.Ф. в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчики от возврата присужденной судом суммы не уклоняются, работают, не скрываются, по вызовам судебного пристава-исполнителя являются, скрытых доходов не имеют, однако в настоящее время денежные средства у них отсутствуют, они не имеют возможности погасить долг. В настоящее время решение суда ими оспаривается. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением суда от 02.07.2010 года принято заявление представителя истца об уменьшении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 года по 02.07.2010 года с учетом ставки рефинансирования 7,75% в сумме <...> рублей.
Решением суда от 02.07.2010 года иск ООО «Сигма+» удовлетворен – с Мехтиева Ш.А., Кухлевской О.Ф. взысканы солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей. С Мехтиева Ш.А., Кухлевской О.Ф. в пользу ООО «Сигма+» взысканы расходы по оплате государственной пошлины по <...> рубля <...> копеек с каждого.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25.08.2010 года решение суда от 02.07.2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела в судебном заседании 05.10.2010 года представитель истца Максимов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
От Кухлевской О.Ф. в суд поступил письменный отзыв с возражением на исковое заявление.
Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 октября 2010 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал солидарно с Мехтиева Ш.А., Кухлевской О.Ф. в пользу ООО «Сигма+» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины по <...> рубля с каждого.
В кассационной жалобе Кухлевская О.Ф. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Решением Октябрьского районного суда г.Орска от 10.11.2008 года по делу по иску ООО «Сигма+» к Мехтиеву Ш.А., Кухлевской О.Ф. о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, вступившим в законную силу 21.01.2009 года, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взысканы <...> рублей, судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как пояснил представитель истца, Мехтиев Ш.А., Кухлевская О.Ф. уклоняются от исполнения вышеуказанного решения суда. Поскольку ответчики доказательств возврата долга ООО «Сигма+» в сумме <...> рублей не представили, суд признал данный факт установленным и удовлетворил исковые требования.
На момент обращения в суд с иском размер учетной ставки банковского процента составил 7,75%. Истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков проценты в сумме <...> рублей, исходя из представленного расчета указанной суммы: <...> х 7,75% : 365 дней х 525 дней (период с 21.01.2009 года по 02.07.2010 года) = <...> рублей.
Ответчиками представленный расчет оспорен не был, был проверен судом и признан правильным, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворении исковых требований.
Факт рассмотрения дела в отсутствие ответчика Кухлевской О.Ф. не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Кухлевская О.Ф. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела в установленном порядке от ответчицы в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих, что Кухлевская О.Ф. в судебное заседание не явилась по уважительной причине, в суд представлено не было.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования удовлетворены судом в сумме <...> рублей, поэтому с ответчиков в пользу истца суд взыскал расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <...> рубля <...> копеек с каждого.
В соответствии со ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – инвалиды 1 и 2 группы. Кухлевская О.Ф. в данном гражданском деле выступала в качестве ответчика, действующим гражданским процессуальным законодательством, Налоговым кодексом РФ освобождение от уплаты государственной пошлины ответчиков – <...> – не предусмотрено, оснований для освобождения Кухлевской О.Ф. от уплаты государственной пошлины в данном случае не усматривается.
Других доводов, которые в соответствии со ст.362 ГПК РФ могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения, кассационная жалоба Кухлевской О.Ф. не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кухлевской О.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: