судья Прокаева Е.Д. № 33-6522-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Капустиной Н.И., судей Жуковой Н.В. и Петерс И.А., при секретаре Дроновой Т.М., рассмотрев 24 ноября 2010 года в г. Оренбурге по докладу судьи Жуковой Н.В. частную жалобу Соколова Д.И. на определение Центрального районного суда города Оренбурга от 17 сентября 2010 года о возврате кассационной жалобы на решение Центрального районного суда города Оренбурга от 19 июля 2010 года,
заслушав судью-докладчика, представителя Соколова Д.И. З., действующую на основании доверенности, поддержавшую доводы частной жалобы, Шаповалова И.Н., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда города Оренбурга от 19 июля 2010 года исковые требования Шаповалова И.Н. удовлетворены частично. Взыскана с Соколова Д.И. в пользу Шаповалова И.Н. сумма основного долга 443360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 88468 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7636 руб. 52 коп. С Соколова Д.И. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 881 руб. 76 коп.
Из материалов дела усматривается, полный текст решения изготовлен 23.07.2010 года.
13.09.2010 года в суд поступила кассационная жалоба Соколова Д.И., отправленная почтой 10.09.2010 года. В приложении к жалобе указано заявление о восстановлении процессуального срока.
17.09.2010 года судом принято определение о возврате кассационной жалобы Соколову Д.И. по мотиву пропуска процессуального срока. Принимая обжалуемое определение, суд сослался на положения п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, предусматривающей возвращение кассационной жалобы лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Определение суда нельзя признать основанным на законе и материалах дела, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалобы, представления могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно материалов дела, в числе приложения к кассационной жалобе Соколова Д.И. указано заявление о восстановлении процессуального срока, имеется акт, составленный в двух экземплярах от 13.09.2010 года об отсутствии данного документа.
Вместе с тем, в сопроводительном письме Центрального районного суда города Оренбурга от 17.09.2010 года, адресованном Соколову Д.И. в числе приложения данный акт не указан. К частной жалобе приложены документы, свидетельствующие о возращении кассационной жалобы, акт от 13.09.2010 года отсутствует. В суде кассационной инстанции представитель Соколова Д.И. З. указала, что о данном акте ее доверителю ничего не известно.
При таких обстоятельствах определение Центрального районного суда города Оренбурга от 17.09.2010 года о возврате кассационной жалобы нельзя признать основанным на законе, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда города Оренбурга от 17 сентября 2010 года о возврате кассационной жалобы Соколова Д.И. отменить, дело направить на новое рассмотрение для рассмотрения заявления Соколова Д.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда города Оренбурга от 19 июля 2010 года.
Председательствующий:
Судьи: