Судья Пасечник Н.Б. дело № 33-6491/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 г. г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Лебедевой Н.В., Чингири Т.П., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Белоусовой О.М. к Ерину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
по встречному иску Ерина В.С. к Белоусовой О.М. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением
по кассационной жалобе Ерина В.С. на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 августа 2010 года, которым иск Белоусовой О.М. удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Ерина В.С. отказано.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя ответчика Сагинбаева Р.У., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Белоусова О.М. обратилась в суд с иском к Ерину В.С., в котором просила признать своего брата Ерина В.С. утратившим право пользования квартирой ***, которую она занимает с сыном на основании договора социального найма. Указала, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства и с 1999 года в спорной квартире не проживает, не несет расходы по её содержанию, не оплачивает коммунальные платежи. В связи с тем, что ответчик утратил право пользования квартирой, просила суд снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ерин В.С. предъявил встречный иск о вселении в спорную квартиру и определении порядка пользования, ссылаясь на то, что из-за неприязненных отношений, сложившихся с сестрой, он был вынужден выехать из квартиры в 2002 году. С этого времени проживает по ул. *** в гражданском браке с Жуковой Г.Н. За это время неоднократно пытался вселиться в квартиру, но сестра его не пускает. Деньги за квартиру он регулярно передавал сестре.
В судебном заседании Белоусова О.М. и ее представитель Геридович Ю.А. иск поддержали, встречный иск не признали. Белоусова О.М. пояснила, что спорная квартира была предоставлена в 1995 году её матери Белоусовой Л.Г. на семью из 4 человек, в том числе на неё и её сына Кулагина О.П. В 1996 году из Молдавии приехал её брат Ерин В.С. Мать прописала его в спорной квартире. Брат некоторое время проживал с ними, но затем стал проживать в квартире Величко, с которой создал семью. В 1999 году он познакомился с Жуковой Г.Н., с которой стал проживать совместно. С лета 1999 года он живет по ул. ***, куда был вселен Жуковой как член её семьи. Полагает, что ответчик утратил право пользования квартирой, так как в 1999 году добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства.
Ответчик Ерин В.С. иск сестры не признал, встречный иск поддержал, пояснив суду, что в 1996 году он приехал в г. Орск из Молдавии, прописался в квартире матери. Его работа носила разъездной характер, поэтому в квартире он практически не жил. В 1997 году он познакомился с Величко, у которой жил до 1999 года. В это время постоянно помогал матери, в том числе делать ремонт в квартире. С 2000 года он стал проживать в квартире Жуковой Г.Н., с которой они живут одной семьей, ведут общее хозяйство, он помогает ей в строительстве дома, гаража. С марта 2010 года, стал сам получать квитанции на оплату и платить причитающуюся на него долю коммунальных платежей. Полагает, что он не утратил права пользования спорной квартирой, так как бы вселен в неё матерью.
Третье лицо на стороне истца Кулагин О.П. исковые требования Белоусовой О.М. поддержал, пояснив суду, что его дядя с лета 1999 года в квартире не проживает, так как живет со своей гражданской женой. Расходы по содержанию квартиры несут они с матерью. Ответчик коммунальные услуги не оплачивал, ссылаясь на то, что он в квартире не живет.
Представитель третьего лица Администрации г. Орска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 августа 2010 г. иск Белоусовой О.М. к Ерину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен. Признан Ерин В.С. утратившим право пользования по договору социального найма квартирой ***. Решение является основанием для снятия Ерина В.С. с регистрационного учета по адресу: ***. В удовлетворении встречного иска Ерина В.С. к Белоусовой О.М. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением отказано.
Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14.09.2010 г. с Ерина В.С. в пользу Булоусовой О.М. взыскано *** руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя.
В кассационной жалобе Ерин В.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что спорная квартира в 1995 году, на основании ордера на вселение, была предоставлена Белоусовой Л.Г. – матери истицы, её мужу Зотову П.М., её дочери Белоусовой О.М. и её внуку Кулагину О.П..
В сентябре 1996 года в квартиру был вселен и зарегистрирован по месту жительства Ерин В.С., который приходился сыном нанимателю квартиры – Белоусовой Л.Г.
Ответчик до 1997 года проживал в спорной квартире.
Судом было установлено, что выезд Ерина В.С. из квартиры не носил вынужденный характер. Ответчик в 2000 году выехал из квартиры добровольно, намереваясь создать собственную семью с Жуковой Г.Н.. Он был вселен ею в свою квартиру как член её семьи. Они длительное время проживают вместе единой семьей, ведут общее хозяйство. Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих, что истица чинила ему препятствия во вселении и пользовании квартирой.
Ответчик не опроверг в судебном заседании утверждение истца, что с 2000 года он в одностороннем порядке расторг договор найма жилого помещения и не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Судом были установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, вывод суда о признании Ерина В.С. утратившим право на жилое помещение и снятии Ерина В.С. с регистрационного учета по указанному адресу является законным и обоснованным.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
Поскольку первоначальный иск Белоусовой О.М. о признании Ерина В.С. утратившим право пользования квартирой *** был удовлетворен, то в удовлетворении встречного иска Ерина В.С. к Белоусовой О.М. о вселении в спорую квартиру и определении порядка пользования жилым помещением судом было отказано обоснованно.
Довод кассационной жалобы о том, что судом при принятии и рассмотрении встречного иска Ерина В.С. были нарушены процессуальные права не могут быть признаны обоснованными, т.к. из материалов дела следует, что встречный иск Ерина В.С. был принят судом 07.07.2010 г. и был рассмотрен по существу.
С доводом кассатора о том, что судом не дана была оценка квитанциям об оплате им коммунальных услуг, судебная коллегия не соглашается, т.к. в решении суд подробно исследовал данный вопрос и дал правильную оценку указанному доказательству.
Что касается довода кассационной жалобы о том, что суд вынес решение без разъяснений Ерину В.С. прав, предусмотренных ст. 35, 150, 153, 165, 166, 167 ГПК РФ, то он также не может быть признан состоятельным, т.к. из материалов дела следует, что поступившее 21.05.2010 г. исковое заявление Белоусовой О.М. было принято к производству суда 25 мая 2010 г. и одновременно было вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, срок которой был установлен по 10.06.2010 г.
Определением от 10.06.2010 г. судебное разбирательство было назначено на 07.07.2010 г.
В ходе судебного разбирательства 07.07.2010 г. Ериным В.С. был предъявлен встречный иск к Белоусовой О.М. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением. В связи с принятием встречного иска суд определил провести подготовку по встречному иску до 16.07.2010 г. При этом в определении судом было указано какие действия необходимо совершить каждой из сторон и какие доказательства представить. Копия указанного определения была получена всеми лицами, участвующими в деле, в том числе и Ериным В.С., о чем свидетельствует его подпись на л.д. 49.
Судебное разбирательство по предъявленным исковым требованиям было назначено на 16.08.2010 г., по окончании которого судом было принято решение.
Из протокола судебного заседания от 16.08.2010 г. следует, что права, предусмотренные ст. ст. 35-39 ГПК РФ лицам, участвующим в деле были разъяснены.
Судом правильно были определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела. Ссылка кассатора, что сожительство не является юридическим понятием, поэтому не может являться основанием для удовлетворения иска Белоусовой О.М., не может быть признана обоснованной, т.к. сожительство Ерина В.С. с Жуковой О.М. не является в данном случае юридически значимым обстоятельством.
Нарушений судом первой инстанции норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не усматривается.
Руководствуясь статьями 360-367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советский районный суд г. Орска Оренбургской области от 16 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Белоусовой О.М. к Ерину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Ерина В.С. к Белоусовой О.М. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением оставить без изменения, а кассационную жалобу Ерина В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи