33-6141-2010 Наливкина Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Коваленко А.И., Малкова А.И. при секретаре Наследовой А.В. 24 ноября 2010 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по кассационной жалобе Ворониной Ирины Зеноновны на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 11 августа 2010 года по иску Ворониной И.З., действующей в своих интересах и в интересах Ворониной Е.А., к Воронину А.А., Управлению Федеральной миграционной службы по Дзержинскому району г.Оренбурга о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад, объяснения Ворониной И.З., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Воронина И.З. обратилась в суд с вышеназванным иском от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Ворониной Е.А., указав, что в квартире <адрес> она проживает с 06.05.1996г. Квартира находится в муниципальной собственности. Решением администрации г.Оренбурга от 23.12.1998г. на её имя переведен лицевой счет после смерти основного квартиросъемщика – её бабушки К.Е.А. 17.02.1999г. она дала согласие на регистрацию в квартире своего мужа Воронина А.А., который в квартире проживал с июня 1996 года. В квартире прописаны её дети: дочь Воронина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце 1999 года её семья выехала для проживания в квартиру <адрес>, которая была подарена ответчику его бабушкой. С октября 2000 года они фактически перестали совместно проживать, вести общее хозяйство и она выехала в квартиру по <адрес>. Брак между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ прекращен.
В связи с тем, что ответчик с 1999 года добровольно не проживает в квартире, препятствий в проживании ему никто не чинил, вещей ответчика в квартире нет, бремя расходов по оплате коммунальных услуг с момента прекращения ими совместного проживания не несет, просила прекратить право Воронина А.А. пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>; обязать УФМС по <адрес> снять его с регистрационного учета.
Определением от 12.07.2010г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФМС по Дзержинскому району г.Оренбурга (л.д.28).
В судебном заседании истец Воронина И.З. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что после того как она вернулась с детьми в спорную квартиру, ответчик в сентябре 2008 года вернулся к ним со своими вещами и проживал с ними до ноября 2009 года. В связи с тем, что ответчик злоупотреблял спиртным, она с сыном вынуждена была уйти временно жить к ее подруге, а ее дочь уехала жить по месту учебы. Вернувшись через неделю в квартиру, она увидела, что ответчика в квартире уже не было, он ушел и стал проживать в квартире матери по <адрес>.
Ответчик Воронин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал.
Воронина Е.А., представитель соответчика УФМС по Дзержинскому району г.Оренбурга, представитель администрации г.Оренбурга, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя УФМС по Дзержинскому району г.Оренбурга поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.
С указанным решением Воронина И.З. не согласна, в кассационной жалобе она просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы: Воронина И.З. – основной квартиросъемщик (с 06.05.1996 г.); а также с 17.02.1999г. Воронина Е.А. (дочь), В.А.А. (сын), Воронин А.А. (муж) (л.д.9). Брак между Ворониным А.А. и Ворониной И.З. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Судом установлено, что в 1998 году Воронина И.З. – основной квартиросъемщик квартиры <адрес>, вселила в нее своего супруга – ответчика Воронина А.А., который с ее согласия 17.02.1999г. был зарегистрирован по указанному адресу и проживал в этой квартире с истицей и их детьми до конца 1999 года. С указанного периода и до октября 2000 года семья Ворониных: Воронин А.А., Воронина И.З., их дети Воронина Е.А и В.А.А., стали проживать в квартире <адрес>, пока истица с детьми из-за конфликтных отношений с ответчиком не вернулась в спорное жилое помещение. Впоследствии в сентябре 2008 года Воронин А.А. с согласия Ворониной И.З. вновь вселился в спорную квартиру, в которой проживал до ноября 2009 года. В последующем Воронина И.З. из-за конфликтных отношений с ответчиком ушла с сыном временно проживать к подруге, а ответчик Воронин А.А. ушел из спорной квартиры к своей матери и стал проживать в ее квартире.
Данные обстоятельства установлены судом на основании пояснений самой истицы, изложенных ею в исковом заявлении и данных в судебном заседании 11.08.2010г., отраженных в протоколе судебного заседания (л.д.46-47).
Как следует из материалов дела, Воронина И.З. просит прекратить право пользования ее бывшего супруга Воронина А.А. жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик с 1999 года добровольно не проживает в квартире, проживает по другому адресу.
Вместе с тем, согласно вышеуказанным пояснениям Ворониной И.З., ее бывший муж проживал в спорной квартире до ноября 2009г., выехал из спорной квартиры из-за конфликтных отношений с истицей, проживает в квартире матери.
Учитывая, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении вызвано уважительными причинами, а также непродолжительный период его непроживания в квартире, отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении или волеизъявлении ответчика расторгнуть договор найма квартиры №38 в доме №26/1 по пр.Дзержинского г.Оренбурга, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования Воронина А.А. спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по данному адресу, поскольку в силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменения его прав и обязанностей по договору.
С доводом жалобы о том, что суд неправильно оценил показания свидетелей М.З.Т., К.О.Б. согласиться нельзя, поскольку показания данных свидетелей противоречат пояснениям самой истицы.
Довод кассационной жалобы Ворониной И.З. о том, что в квартире нет вещей ответчика и, что он не оплачивает коммунальные услуги и квартплату, не является основанием для отмены решения суда, поскольку в подтверждение данному доводу доказательств представлено не было.
Не является основанием для отмены решения суда и довод жалобы о том, что суд не выяснял: платит ли ответчик алименты на детей; определялось ли место жительство ребенка при расторжении брака; оплачивает ли ответчик за ребенка коммунальные платежи, поскольку данные обстоятельства не имеют юридическое значение для правильного разрешения данного спора.
Доводов, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 11 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ворониной И.З. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: