Судья Мругова Л.К. Дело 33-6629/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васильева Ф.И.,
судей Кужабаева М.Д. и Орлянского В.В.,
при секретаре .....,
рассмотрев 01 декабря 2010 года в открытом судебном заседании частную жалобу Шакалова С.П. на определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2010 года об отказе в принятии искового заявления,
заслушав доклад судьи Васильева Ф.И., рассмотрев доводы частной жалобы и представленный материал,
УСТАНОВИЛА:
Шакалов С.П. обратился в суд с иском к Гордеевой П.Т. о защите прав собственника земельного участка, в котором просил обязать ответчицу возвратить ей самовольно захваченный участок в размере <данные изъяты>., расположенный по адресу : <адрес>.
Обжалуемым определением судьи от 26.10.2010 года Шакалову С.П. отказано в принятии вышеуказанного заявления.
В частной жалобе Шакалова С.П. ставится вопрос об отмене данного судебного постановления со ссылкой на его незаконность по изложенным в ней основаниям.
Судебная коллегия с доводами частной жалобы не соглашается и не находит оснований для отмены определения судьи, исходя из следующего.
Из обжалуемого определения судьи следует, что Шакалову С.П. отказано в принятии его заявления в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Илекского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шакалову С.П. отказано в иске к Центральному территориальному отделу Управления Роснедвижимости по Оренбургской области в Илекском районе и администрации МО Илекский сельсовет Илекского района о признании актов замеров земельного участка, а так же отказано в иске к Гордеевой П.Т. об определении межевой границы между земельными участками по <адрес>. То есть, в связи с тем, что имеется тождество предмета иска, его основания и сторон по делу.
Данный вывод судьи является правильным как вытекающий из сопоставления исковых требований по рассматриваемому заявлению и рассмотренных с вынесением решения ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал Шакалову С.П. в принятии его заявления на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Доводы частной жалобы являются необоснованными как основанные на неправильном применении норм процессуального права.
Имея в виду, что судьей принято законное определение, а доводы частной жалобы являются необоснованными, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены судебного постановления не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2010 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу Шакалова С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: