33-3570-2010



Судья Бесаева М.В. Дело №33-3570-2010.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург. 07 июля 2010 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Хакимовой О.В., судей Федотовой Л.Б, Орлянского В.В., при секретаре Никитиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Орлянского В.В. кассационную жалобу открытого акционерного общества «Оренбургстрой» (далее – ОАО «Оренбургстрой») на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 08 апреля 2010г. по делу по заявлению ОАО «Оренбургстрой» о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО15 от 01.03.2010 года и приостановлении исполнительного производства в отношении ОАО «Оренбургстрой»,

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель обратился с вышеуказанным заявлением в суд, сославшись на то, что определением Центрального суда г. Оренбурга от 09 декабря 2009 года по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО15 возобновлено исполнительное производство в отношении ОАО «Оренбургстрой» о предоставлении ФИО7 квартиры. С данным определением должник не согласен по следующим основаниям. Решением Центрального суда г. Оренбурга от 29.09.2008 года на ОАО «Оренбургстрой» возложена обязанность предоставить ФИО7. и членам его семьи двухкомнатную благоустроенную квартиру жилой площадью не менее 28,5 кв. м.. Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского облсуда от 10.12.2008 года решение дополнено в резолютивной части словами «по договору найма на условиях, аналогичных условиям договора социального найма». ОАО «Оренбургстрой» обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда. Центральный районный суд г.Оренбурга 06.03.2009 года дал разъяснения по порядку исполнения, которые вновь не были понятны, в связи с чем представитель ОАО «Оренбургстрой» обжаловал данное определение в надежде на то, что судебная коллегия областного суда даст разъяснения как исполнить решение суда. Определением судебной коллегии по гражданским делам от 13.05.2009 года определение Центрального районного суда г.Оренбурга о разъяснении порядка исполнения решения суда отменено и в разъяснении отказано. 22.10.2009 года ответчикам была предоставлена квартира. При этом через судебного пристава-исполнителя была передана соответствующая документация для подписания ФИО17 Копии документов были переданы судебному приставу Хаустовой А.И.. До настоящего времени Симоновым предоставленная квартира не передана, но не по вине должника ОАО «Оренбургстрой». После предоставления квартиры судебный пристав-исполнитель обращалась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда. Определением от 09.12.2009 года в разъяснении было отказано, областным судом данное определение оставлено в силе. Таким образом, считает, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО15 от 01.03.2010 года об обязании предоставить взыскателям квартиру является незаконным, так как свои обязательства в соответствии с вынесенным решением должник исполнил. Непринятие квартиры взыскателями и неподписание ими соответствующих документов делает невозможным исполнение данного решения не по вине ОАО «Оренбургстрой». Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО15 от 01.03.2010 года об обязании предоставить взыскателям квартиру незаконным и приостановить исполнительное производство в отношении ОАО «Оренбургстрой».

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 08 апреля 2010г. в удовлетворении заявления отказано.

Считая решение суда незаконным, заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заслушав судью-докладчика, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.09.2008 года суд обязал ОАО «Оренбургстрой» предоставить ФИ07 с учетом членов семьи ФИО6 и ФИО5 ... двухкомнатную благоустроенную квартиру применительно к условиям г. Оренбурга жилой площадью не менее 28,5 кв.м.. Кассационным определением Оренбургского областного суда от 10.12.2008 года данное решение дополнено словами « по договору найма на условиях, аналогичных условиям договора социального найма жилого помещения».

В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебным приставом-исполнителем ФИО15 21.01.2009 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 53/ 46/10416/23/2009 и постановление об обязании ОАО «Оренбургстрой» предоставить ФИО7 и членам его семьи квартиру в соответствии с решением суда в срок до 29.09.2009 года.

ОАО «Оренбургстрой» ФИО6 22.10.2009 года был представлен договор найма, который предусматривает, что ООО «Энергетический комплекс Урала» на основании соглашения с ОАО «Оренбугстрой», обязуется предоставить ... жилое помещение – квартиру 20 по ул. Сухарева, 48 в г.Оренбурге, состоящую из двух комнат общей площадью 70,3 кв.м., жилой площадью 42,4 кв.м. за плату во владение и пользование для проживания в нем. В соответствии с п. 2.1 договора договор заключен сроком на 11 месяцев.

Согласно ч.1, 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения либо управомоченное им лицо (наймодатель), обязуется передать дугой стороне – гражданину (нанимателю), жилое помещение во владение и в пользование для проживания в них на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Указанный выше договор не соответствует требованиям судебных актов и противоречит ч.1 ч.2 ст. 60 ЖК РФ, поскольку согласно п. 2.1. данного договора он заключается на срок 11 месяцев.

На основании вышеизложенного довод заявителя кассационной жалобы о том, что ОАО «Оренбургстрой» выполнило свою обязанность по предоставлению квартиры ФИО7 и членам его семьи кассационная коллегия отклоняет.

Поскольку требования судебных актов не были исполнены ОАО «Оренбургстрой», 01.03.2010 года судебный пристав-исполнитель ФИО0 вынесла постановление об обязании ОАО «Оренбургстрой» предоставить ФИО7 с учетом членов семьи ФИО6 и ФИО5 двухкомнатную благоустроенную квартиру применительно к условиям г. Оренбурга жилой площадью не менее 28,5 кв.м. по договору на условиях, аналогичных условиям договора социального найма жилого помещения в срок до 11 марта 2010 года.

При таких обстоятельствах судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО0 постановление от 01.03.2010 года вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому оно является законным и обоснованным.

Поскольку кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о нарушениях судом норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 360-366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 08 апреля 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Оренбургстрой» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: