Судья Месяц О.К. дело № 33-6732/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Капустиной Н.И., судей Акчуриной Г.Ж., Соловьевой Е.Ф., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лямина Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 сентября 2010 года об отмене мер по обеспечению иска Лямина Н.В. к Деревянко А.Г. о взыскании суммы по договору займа.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
Лямин Н.В. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к Деревянко А.Г. о взыскании суммы по договору займа. В обоснование требований указал, что 15.05.2007г. между ним и Деревянко А.Г. был заключен договор займа. По данному договору он передал ответчику денежные средства в размере *** рублей. Деревянко А.Г. занимал у него денежные средства для покупки земель сельскохозяйственного назначения в с. Покровка Акбулакского района Оренбургской области. Ответчик обязался в срок до 15.09.2007г. вернуть займ с выплатой 5 % ежемесячно до исполнения договора займа в полном объеме. В день возврата суммы займа с процентами он обратился к ответчику за получением денежных средств, однако ответчик отказал ему в выдаче денег, ссылаясь на их отсутствие. Просил взыскать с Деревянко А.Г. суму основного долга в размере ***, проценты по договору в сумме *** рублей, а всего *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Одновременно, при подаче искового заявления, Лямин Н.В. обратился в суд с заявлением об обеспечении иска, в котором просил наложить арест на земельный участок (согласно выписке ЕГРЛ № 04/001/2009-256 от 26.02.2009г.)
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.05.2009г. в удовлетворении заявления Лямину Н.В. о принятии мер по обеспечению иска было отказано.
10.06.2009г. представитель истца Панарина Н.П., действующая на основании ордера, вновь обратилась в суд с заявлением об обеспечении иска, в котором просила наложить арест на принадлежащий Деревянко А.Г. земельный участок, при этом представила в суд кадастровую выписку о земельном участке с указанием кадастровой стоимости.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.06.2009 г. данное заявление было удовлетворено. Наложен арест на земельный участок площадью *** кв.м., находящийся примерно в 3 км. по направлению на запад от ориентира школы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ***. и запрещено Управлению федеральной регистрационной службы по Оренбургской области регистрировать сделки по отчуждению данного земельного участка.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.04.2010г. исковые требования Лямина Н.В. к Деревянко А.Г. о взыскании суммы по договору займа от 15.05.2007г. и договору займа от 02.04.2007г. оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 04.08.2010г.
09.08.2010г. Деревянко А.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.09.2010г. отменены принятые определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.06.2010г. меры по обеспечению иска.
В частной жалобе Лямин Н.В. просит данное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.04.2010г. в удовлетворении исковых требований Лямина Н.В. к Дерявянко А.Г. о взыскании суммы до договору займа от 15.05.2007г. и договору займа от 02.04.2007г. отказано, решение вступило в законную силу 04.08.2010г., то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых по заявленному Ляминым Н.В. иску не имеется, и они подлежат отмене.
Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривается.
Довод частной жалобы о ненадлежащем извещении Лямина Н.В. о рассмотрении заявления об отмене мер по обеспечению иска является несостоятельным, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении заказного письма с повесткой судебного заседания, направленного по адресу, указанному истцом, а именно: Главпочтамт до востребования Лямину Н.В. Данное заказное письмо было получено и поэтому судебная коллегия считает, что Лямин Н.В. о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия также не соглашается с доводом частной жалобы о преждевременности отмены обеспечительных мер, так как в СУ СК при Прокуратуре РФ по Оренбургской области Ляминым Н.В. подано заявление о возбуждении уголовного дела в связи с незаконными действиями Деревянко А.Г. и имеется жалоба Дерявянко А.Г. о фальсификации Ляминым Н.В. доказательств в суде по данному делу, поскольку обеспечительные меры накладывались в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Лямина Н.В. к Деревянко А.Г. о взыскании долга по договору займа, решение по которому принято и вступило в законную силу. Указанное в частной жалобе основание для сохранения мер по обеспечению иска не предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 сентября 2010 года об отмене мер по обеспечению иска Лямина Н.В. к Деревянко А.Г. о взыскании долга по договору займа оставить без изменения, а частную жалобу Лямина Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи