33-6658-2010 Чуканова Л.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Булгаковой М.В., Коваленко А.И. при секретаре Наследовой А.В. 01 декабря 2010 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по кассационной жалобе Кучеровой Т.Г., Кучеровой О.А. на решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 27 сентября 2010 года по иску Кучерова А.А. к Кучеровой Т.Г. и Кучеровой О.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой.
Заслушав доклад, объяснения Кучеровой Т.Г., поддержавшей доводы жалобы, Кучерова А.А., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Кучеров А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является собственником 1/3 доли квартиры <адрес>. В мае 2009 года ответчики, отобрав у него ключи от входной двери, выгнали его из квартиры. До настоящего времени они препятствуют ему пользоваться и проживать в квартире. Между тем, в квартире остались принадлежащие ему вещи, которые ответчики ему также не отдают.
Просил суд обязать Кучерову Т.Г., Кучерову О.А. не препятствовать его пользованию жилым помещением и проживанию в квартире <адрес>, передать ему ключи от входной двери данной квартиры.
В судебном заседании Кучеров А.А. и его представитель Булыга Н.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Кучерова Т.Г. требования Кучерова А.А. не признала, пояснив, что брак между ней и истцом расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, проживание с ним в одной квартире невозможно, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками. В мае 2009 года истец в её отсутствие снял замки на входной двери, в результате она была вынуждена поставить новые замки, ключей от которых у Кучерова А.А. нет.
Ответчик Кучерова О.А., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Решением суда от 27.09.2010г. исковые требования были удовлетворены.
Суд постановил: обязать Кучерову Т.Г. и Кучерову О.А. не чинить Кучерову А.А. препятствия в проживании и пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; передать Кучерову А.А. ключи от входной двери данной квартиры.
С указанным решением не согласны ответчики, в кассационной жалобе они просят его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что Кучеров А.А., Кучерова О.А. и Кучерова Т.Г. являются собственниками квартиры <адрес> по 1/3 доли каждый (л.д.6, 15, 40).
В соответствие с требованиями п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что они отказываются передать ему ключи от входной двери, мотивируя это тем, что Кучеров А.А. не оплачивал восстановление замка на входной двери и изготовление дубликатов ключа от него.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ответчики фактически препятствуют Кучерову А.А. во вселении и проживании в спорной квартире, 1/3 доля которой принадлежит ему на праве собственности, является правильным.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что исковые требования Кучерова А.А. об обязании Кучеровой Т.Г. и Кучеровой О.А. не чинить истцу препятствий в пользовании и проживании в спорной квартире и передать ключи от входной двери данной квартиры обоснованно были удовлетворены судом.
Довод кассационной жалобы ответчиков о том, что Кучеров А.А. добровольно ушел из дома в конце мая 2009 года, не является основанием для отмены решения суда, поскольку данное обстоятельство не лишает его права пользоваться жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности, в связи с чем, не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего дела.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кучеровой Т.Г., Кучеровой О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: