судья Терехова О.П. дело №33-6659/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2010 года г.Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Сайтбурхановой Р.Х.,
судей Булгаковой М.В., Коваленко А.И.,
при секретаре Сулимовой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Михайловой ФИО13 на решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 августа 2010 года по делу по иску Толкачевой ФИО14 к Михайловой ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании права на наследственное имущество, кассационной жалобе Михайловой ФИО16 на дополнительное решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 октября 2010 года по делу по иску Толкачевой ФИО17 к Михайловой ФИО18 об установлении факта принятия наследства, признании права на наследственное имущество.
Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Толкачева О. В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12.09.2008 г. умер ее и ответчицы отец - ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде квартиры с земельным участком по адресу: <адрес>. В установленный срок она не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако, фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом. 28.05.2010 г. она обратилась с заявлением в нотариальную контору, но ей было отказано. Нотариус пояснил, что свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру выдано ее сестре Михайловой Л.М. В своем заявлении о принятии наследства сестра скрыла факт ее существования, указав в качестве наследников только себя, поэтому нотариус не имел возможности известить её об открывшемся наследстве. В сентябре 2008 г. по согласованию с сестрой она приняла меры по сохранению наследственного имущества, вселила квартирантов (сестру) в квартиру с тем, чтобы квартира и земельный участок были под присмотром, оплачивала налоги, ухаживала, распоряжалась имуществом как своим и по настоящее время пользуется хозяйственными пристройками. После смерти отца она проживала, ночевала в квартире. Из вещей, принадлежащих отцу, на взяла корову, золотые изделия, деньги в сумме 40 000 рублей, сберкнижку. Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО5, признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Соль-Илецкого нотариального округа Оренбургской области ФИО7 после смерти ФИО5, недействительным; признать за ней право собственности на? долю наследственного имущества, заключающегося в квартире по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела Толкачева О.В. уточнила исковые требования и просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО5; признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Соль-Илецкого нотариального округа Оренбургской области ФИО7 после смерти ФИО5 на наследственное имущество автомобиль марки ВАЗ-2102 от 06.05.2009 г. и зарегистрированное в реестре за №, недействительным в части; признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Соль-Илецкого нотариального округа Оренбургской области ФИО7 после смерти ФИО5 на наследственное имущество денежные вклады от 19.10.2009 г. и зарегистрированное в реестре №, недействительным в части; признать за ней право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 12.08.2008 г., на 1/2 долю наследственного имущества: автомобиль марки ВАЗ-2102, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет белый, номерной знак № 56, и денежные вклады и компенсации, принадлежавшие наследодателю.
В судебном заседании Толкачева О.В. и ее представитель адвокат Бондаренко Н. М., действующая на основании ордера № 002619 от 21.07. 2010г., исковые требования поддержали.
Ответчик Михайлова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 августа 2010 года исковые требования Толкачевой О.В. удовлетворены. Данным решением установлен факт принятия Толкачевой О.В. наследства после смерти отца ФИО5, умершего 12.09.2008 года в селе <адрес> <адрес>, свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом Соль-Илецкого нотариального округа Оренбургской области 06.05.2009 года, зарегистрированное в реестре за № на имя ФИО3, признано частично недействительным на 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 2102, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом Соль-Илецкого нотариального округа Оренбургской области 19.10.2009 года, зарегистрированное в реестре за № на имя ФИО3, признано частично недействительным на 1/2 доли денежных вкладов и денежных компенсаций; признано право собственности Толкачевой О.В. на 1/2 долю указанного автомобиля и 1/2 долю денежных вкладов и денежных компенсаций, входящих в состав наследства смерти ФИО5
Дополнительным решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 октября 2010 года признано право собственности Толкачевой О.В. на 1/2 долю <адрес> по адресу: <адрес>.
На указанные решение и дополнительное решение суда Михайловой Л.В. поданы кассационные жалобы, в которых она просит отменить названные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.п.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что Толкачева О.В. и Михайлова Л.В. являются дочерьми ФИО5, умершего 12.09.2008 г. в селе <адрес> <адрес>.
После смерти ФИО5 нотариусом Соль-Илецкого нотариального округа Оренбургской области ФИО7 выдано ФИО3 (Михайловой) Л.В. 06.05.2009 года свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ 2102, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и 19.10.2009 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады и компенсации вкладов, находящиеся в Соль-Илецком отделении № Поволжского банка Сберегательного банка ОФ (ОАО).
Постановлением от 2.06.2010 года нотариусом ФИО7 отказано Толкачевой О.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего 12.09.2008 года, поскольку Толкачева О.В. своевременно с заявлением о принятии наследства не обратилась, решение суда о восстановлении срока либо документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, не предоставила.( лд 33)
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Толкачевой О.В., суд исходил из того, что истица в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, взяв вещи, принадлежавшие наследодателю.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о фактическом принятии Толкачевой О.В. наследства после смерти отца ФИО5, в связи с чем, признал частично недействительными в части ? доли наследственного имущества выданные Михайловой Л.В. свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и денежные вклады и компенсации вкладов, и признал право собственности Толкачевой на ? долю указанного имущества, а также на ? долю квартиры в порядке наследования после смерти ФИО5
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и закону, подлежащему применению к правоотношениям сторон.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что истица не приняла наследство в установленный срок сводятся к переоценке выводов суда и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не усматривает.
Поскольку для фактического принятия наследства достаточно совершения хотя бы одного из перечисленных в п.2 ст.1152 ГК РФ действий, в частности, вступления во владение наследственным имуществом, то обстоятельство, что истица не оплачивала налоги и коммунальные платежи по квартире, долги наследодателя, не может являться основанием для отказа в признании ее фактически принявшей наследство.
Доводы кассационной жалобы о том, что имущество, на которое указывает Толкачева О.В., было получено ею от отца еще при его жизни, проверялись судом в ходе рассмотрения дела и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отклонены судом.
Иные доводы кассационных жалоб не опровергают выводов суда, в связи с чем, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалоб и отмены судебного решения и дополнительного судебного решения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360 - 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12 августа 2010 года и дополнительное решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 октября 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы Михайловой Ларисы ФИО19 - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи