судья Маслова Л.А. Дело № 33-6923/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Булгаковой М.В. и Долгополовой Н.Н., с участием прокурора прокуратуры Оренбургской области Толмач А.В., при секретаре Дроновой Т.М., рассмотрев 15 декабря 2010 года в г.Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. кассационное представление прокурора Тоцкого района Оренбургской области на решение Промышленного районного суда города Оренбурга от 23 августа 2010 года по гражданскому делу по иску прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах Степанова С.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Тоцкого районного отдела службы судебных приставов Ч.Е.В. незаконными, понуждении устранить допущенные нарушения,
заслушав судью-докладчика, прокурора, поддержавшего доводы представления, объяснения представителя ответчика З.С.Л., действующей на основании доверенности, просившей оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия
установила:
Прокурор Тоцкого района Оренбургской области, действуя в интересах Степанова С.Н. обратился в суд с иском, указав, что в ходе проведенной проверки по заявлению Степанова С.Н. установлено, 24.06.2009 г. Тоцким РО СП было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании со Степанова С.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долга в размере 13861 руб. 11 коп. В ходе исполнения выявлено, что Степанов С.Н. имеет счёт открытый в дополнительном офисе № ... Сорочинского отделения № ... Сберегательного Банка Российской Федерации (ОСБ ..., счёт № ...), на котором имелись денежные средства. В соответствии с постановлением об обращении взыскания на денежные средства от 17.11.2009 г. на вышеуказанные средства Тоцким РОСП было обращено взыскание, и согласно платёжного поручения № 100 от 26.11.2009 г. денежные средства в сумме 10258 руб. 96 коп. списаны со счёта Степанова С.Н. на счёт УФССП России по Оренбургской области, согласно платежного поручения № 109 от 11.05.2010 г. - 3602 руб. 15 коп., после чего 13.05.2010 г. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства и постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением. Согласно справки военного комиссара Тоцкого района Степанов С.Н. принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской республики. Как следует из информации ГУ УПФ РФ по Тоцкому району с 01.01.2005 г. Степанов С.Н. получает ежемесячную денежную выплату как ветеран боевых действий, которая зачисляется в ОСБ ... на лицевой счёт ..., с которого и было произведено Тоцким РОСП списание вышеуказанных денежных средств. Прокурор полагает, что действия пристава исполнителя Тоцкого РОСП являются незаконными, просил признать произведённое судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП Ч.Е.В. по исполнительному производству № ... взыскание на денежные средства Степанова С.Н., находившиеся в ОСБ ... на счёте № ..., незаконным. Обязать УФССП по
Оренбургской области устранить допущенные судебным приставом-
исполнителем Тоцкого РОСП Ч.Е.В. по исполнительному
производству № ... нарушения, путём возвращения за счёт
средств УФССП по Оренбургской области денежных средств в сумме 13861 рубль 11 копеек на счёт № ....
Определением суда от 09.07.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен судебный пристав исполнитель Ч.Е.В.
При рассмотрении дела прокурор Тоцкого района Оренбургской области, Степанов С.Н., третьи лица судебный пристав-исполнитель Ч.Е.В., ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель УФССП по Оренбургской области З.С.Л., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.
Решением суда в удовлетворении исковых требований прокурору Тоцкого района Оренбургской области, действующему в интересах Степанова С.Н., отказано.
С принятым судом решением не согласился прокурор Тоцкого района Оренбургской области, в своем кассационном представлении просит решение отменить, как незаконное.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения, при этом исходит из следующего.
Пунктом 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 101 того же закона, взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан.
Как следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка г.Уфы Республики Башкортостан от 06.12.2007 г. по делу № ... со Степанова С.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» взыскана задолженность по договору займа в размере 13607 рублей, госпошлина в сумме 254,11 рублей, всего 13861 рубль 11 копеек.
24.06.2009г. судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП Ч.Е.В. на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство о взыскании со Степанова С.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежной суммы в размере 13861,11 руб.
В ходе исполнения исполнительного производства судебному приставу поступили сведения из ОАО АК Сбербанк Сорочинского ОСБ № ... по которым, у должника Степанова С.Н. имеется расчетный счет с остатком вклада.
17.11.2009 г. судебным приставом-исполнителем Тоцкого РОСП Н.Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № ... кредитной организации ОКВКУ № ... с.Тоцкое Сорочинского отделения на сумму 13861,11 руб.
26.11.2009 г. денежные средства в сумме 10258,96 руб. были списаны и перечислены на депозитный счет Тоцкого РОСП с последующим перечислением взыскателю. 11.05.2010 г. списаны денежные средства в сумме 3602,15 руб. и перечислены на депозитный счет Тоцкого РОСП с последующим перечислением взыскателю.
Согласно данным ГУ УПФ РФ по Тоцкому району, с 01.01.2005 г. Степанов С.Н. получает ежемесячную денежную выплату как ветеран боевых действий, которая зачисляется в ОСБ ... на лицевой счёт № ....
Отказывая прокурору Тоцкого района Оренбургской области, действующему в интересах Степанова С.Н., в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обжалуемое постановление является мерой принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника по исполнительному документу, содержащему требование об имущественном взыскании. Принятое судебным приставом постановление не противоречит требованиям законодательства об исполнительном производстве и не нарушает прав и интересов заявителя. Постановление вынесено в соответствии со ст.ст. 64, 69, 70, 72 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление же об обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в порядке ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» не выносилось, в связи с чем, ссылка истца на нарушение судебным приставом исполнителем п. 6 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является не обоснованной.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их правильными, основанными на законе и обстоятельствах дела.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о том, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы процессуального, а также материального права. Решение суда является мотивированным, выводы суда основаны на нормах Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда города Оренбурга от 23 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Тоцкого района Оренбургской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: