судья Волков Д.С. Дело № 33-6948/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Капустиной Н.И., судей Жуковой Н.В. и Булгаковой М.В., при секретаре Дроновой Т.М., рассмотрев 15 декабря 2010 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. кассационную жалобу Скурыдиной Л.И. на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Скурыдиной Л.И. к Скурыдиной И.А., Скурыдиной Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Скурыдиной И.А. к Скурыдиной Л.И. о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
заслушав судью-докладчика, объяснения истицы Скурыдиной Л.И., поддержавшей доводы жалобы, ответчицы Скурыдиной И.А. и ее представителя Ш.Ю.А., действующего на основании ордера, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Скурыдина Л.И. обратилась в суд с иском к Скурыдиной И.А., Скурыдиной Д.А., указав, что спорная квартира была предоставлена ее мужу С.В.Ф. в ноябре 1976 года по договору социального найма на состав семьи из 4 человек – мужа, ее, дочь И. и сына А.. В связи со смертью мужа на основании распоряжения № 100 от 5 сентября 2003 года она признана нанимателем спорного жилого помещения. 27 сентября 2002 года между ее сыном С.А.В. и ответчицей Скурыдиной И.А. заключен брак, в связи с чем Скурыдина И.А. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. 2 августа 2004 года у них родилась дочь Д., которая также была зарегистрирована в спорном жилом помещении. С 2005 года Скурыдина И.А. в спорной квартире фактически не проживает. С сентября 2009 года Скурыдина И.А. вместе с дочерью Скурыдиной Д.А. проживают по адресу: .... Свои личные вещи она вывезла на новое место жительства. 16 октября 2009 года брак между ее сыном С.А.В. и Скурыдиной И.А. расторгнут. Просила признать Скурыдину И.А. и ее несовершеннолетнюю дочь Скурыдину Д.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., обязать их сняться с регистрационного учета. Взыскать с ответчицы в ее пользу судебные расходы, в том числе по оплате юридической помощи.
Скурыдина И.А. обратилась в суд со встречным иском, указав, что в период с 27 мая 2002 года по 16 октября 2009 года она состояла в зарегистрированном браке со С.А.В., от брака у них имеется дочь Скурыдина Д.А., ... года рождения. Во время совместного проживания со С.А.В. он неоднократно устраивал скандалы, из-за которых она вынуждена была покинуть спорное жилое помещение и снимать жилье, при этом она и дочь остались зарегистрированы в квартире. Впоследствии Скурыдина Л.И. сменила замки в двери квартиры, что лишило ее возможности доступа в квартиру в настоящее время. Просила признать за ней и ее дочерью Скурыдиной Д.А. право проживания в спорной квартире, расположенной по адресу: ..., обязать Скурыдину Л.И. не чинить ей препятствий в пользовании квартирой.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Скурыдиной Л.И. – отказано. Исковые требования Скурыдиной И.А. – удовлетворены частично. На Скурыдину Л.И. возложена обязанность передать Скурыдиной И.А. дубликат ключей от входной двери жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .... На Скурыдину Л.И. возложена обязанность не чинить Скурыдиной И.А. препятствий к вселению и в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ... совместно с несовершеннолетней дочерью Скурыдиной Д.А. данным жилым помещением. В удовлетворении остальных исковых требований Скурыдиной И.А. – отказано. Взысканы со Скурыдиной Л.И. в пользу Скурыдиной И.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В кассационной жалобе Скурыдина Л.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В возражениях на кассационную жалобу Скурыдина И.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом первой инстанции установлено, что Скурыдина Л.И. проживает в спорном жилом помещении – в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ... с 1976 года. После смерти мужа С.В.Ф. с 2003 года Скурыдина Л.И. является основным нанимателем спорного жилого помещения.
В 2003 году ответчица Скурыдина И.А. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи Скурыдиной Л.И., жена сына истицы С.А.В. Они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. Впоследствии в спорную квартиру вселена дочь супругов Скурыдиных - Скурыдина Д.А.
В сентябре 2009 года в связи с конфликтами, происходившими между ответчицей и С.А.В. Скурыдина И.А. вынуждена была выехать из спорной квартиры вместе с дочерью.
Впоследствии Скурыдина Л.И. сменила замок на входной двери, что препятствует возвращению Скурыдиной И.А. в спорное жилое помещение и пользование им.
Установленные по делу обстоятельства подтверждают тот факт, что ответчица от прав на спорное жилое помещение не отказывалась, добровольно квартиру не покидала. Скурыдина И.А. не приобрела право пользования другим жилым помещением. Временное не проживание Скурыдиной И.А. с дочерью в спорном жилом помещении, что само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении ею своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Скурыдиной Л.И. не подлежат удовлетворению, удовлетворив встречный иск Скурыдиной И.А. в части, так как судом установлено, что истицей чинятся ответчице препятствия к вселению и проживанию в квартире.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на материалах дела, представленных доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы о том, что поскольку Скурыдина И.А. не оплачивала коммунальные услуги за квартиру, она утратила право на жилое помещение, так как невнесение платы за коммунальные услуги не свидетельствует об утрате права на жилое помещение. Скурыдина Л.И. не лишена возможности обратиться с иском к Скурыдиной И.А. о взыскании оплаченных коммунальных услуг.
Иные доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах и переоценке доказательств. Между тем оценка доказательств произведена судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 октября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Скурыдиной Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: