Судья Шмидт Л.Н. Дело № 33-6200/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Имамова Ю.М.,
судей областного суда Хакимовой О.В. и Федотовой Л.Б.,
при секретаре Терехиной О.Г.,
рассмотрев 10 ноября 2010 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании частную жалобу Логинова А.И. на определение Ясненского районного суда Оренбургской области от 14.09.2010 года по делу по заявлению Логинова А.И. о признании незаконным действия РЭО ГИБДД ОВД Ясненского района Оренбургской области и обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя,
У С Т А Н О В И Л А:
Логинов А.И. обратился с вышеуказанным заявлением в суд, в котором оспаривал действия РЭО ГИБДД Ясненского района по снятию автомобиля ..., который принадлежал ему на праве собственности с регистрационного учета. В обоснование заявления он указал, что его автомобиль был снят с регистрационного учета незаконно, в нарушение требований, установленных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 года № 59 «О порядке регистрации транспортных средств». Просил признать действия РЭО ГИБДД ОВД Ясненского района Оренбургской области по снятию с учета автомобиля ... незаконными, обязать РЭО ГИБДД ОВД Ясненского района Оренбургской области устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.
В судебное заседание Логинов А.И. не явился, его представитель – Шадрин А.М., действующий на основании доверенности от 20.03.2009 года, заявление поддержал, уточнил требования и просил аннулировать сведения о снятии автомобиля, принадлежащего Логинову А.И. с регистрационного учета.
Представитель РЭО ГИБДД ОВД Ясненского района – Явнов В.И., действующий на основании доверенности от 14.09.2010 года с заявлением не согласился, возражал против его удовлетворения.
Определением суда заявление Логинова А.И. было оставлено без рассмотрения.
С определением суда не согласен Логинов А.И., в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., пояснения представителя Логинова А.И. - Шадрин А.М., действующего на основании доверенности, проверив доводы частной жалобы и материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене на основании следующего.
В соответствии со ст.254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с п.2 Постановления Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих по правилам, установленным главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены решения, действия (бездействие): …
федеральных органов государственной власти: представительного (законодательного) органа Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, образуемых в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации", указами Президента Российской Федерации о системе и структуре федеральных органов исполнительной власти, а также территориальных органов, созданных федеральными органами исполнительной власти для осуществления своих полномочий.
РЭО ГИБДД ОВД Ясненского района относится к территориальным органам, созданными федеральными органами исполнительной власти, структура которых утверждена Указом Президента РФ от 12 мая 2008 года № 724.
На основании изложенного, вывод суда о невозможности оспаривания в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ действий РЭО ГИБДД ОВД Ясненского района, судебная коллегия находит неправильным.
Кроме того, несостоятельным является вывод суда о том, что Логиновым А.И. фактически заявлен спор о праве, который подлежит рассмотрению в исковом производстве, поскольку заявителем оспариваются действия по производству регистрации автомобиля, право собственности на который в настоящее время не оспаривается.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
определение Ясненского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2010 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: