Судья Раковский В.В. Дело № 33-5993/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Федотовой Л.Б., Соколовой Т.С., при секретаре Терёхиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. частную жалобу Смородина Н.И. на определение Матвеевского районного суда Оренбургской области от 27 сентября 2010 года о возвращении заявления,
У С Т А Н О В И Л А:
Смородин Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Матвеевский район», ООО МПМК «Матвеевская» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью ... кв.м.
Определением судьи Матвеевского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2010 года заявление Смородина Н.И. оставлено без движения и ему предложено в срок до 24 сентября 2010 года устранить недостатки заявления, а именно: представить в суд документы на квартиру, в том числе кадастровый либо технический паспорт квартиры, а также доказательства, подтверждающие невозможность приватизации квартиры в ином, внесудебном порядке.
Определением судьи Матвеевского районного суда Оренбургской области от 27 сентября 2010 года заявлении возвращено Смородину Н.И., поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 16 сентября 2010 года не были устранены.
В частной жалобе Смородин Н.И. просит отменить определение судьи от 27 сентября 2010 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе Смородин Н.И. ссылается на то, что указанные в определении судьи от 16 сентября 2010 года об оставлении заявления без движения недостатки были устранены в срок. А именно он представил в суд ответ Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» Матвеевский филиал от 21.09.2010 года о том, что провести техническую инвентаризацию и представить документы о квартире не представляется возможным, а также справку МПМК «Матвеевская» № 22 от 21.09.2010 года об отказе в приватизации квартиры. Документы поданы в Матвеевский районный суд Оренбургской области 23 сентября 2010 года.
Данный довод подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в частности отметкой приемной Матвеевского районного суда на указанных документах о дате их поступления – 23 сентября 2010 года.
При таких обстоятельствах, выводы суда о неустранении Смородиным Н.М. обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без движения в срок указанный в определении, судебная коллегия признаёт противоречащими фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, отсутствие кадастрового или технического паспорта на квартиру на стадии подачи иска не являются основанием, предусмотренным ст.132 ГПК РФ для оставления искового заявления без движения и не препятствует их истребованию судом на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу. Не являются такими основаниями и указанные в определении суда непредставление истцом отказов соответствующих органов либо организаций в приватизации занимаемой квартиры
Следовательно, исковое заявление Смородина Н.И. было оставлено без движения без законных оснований.
На основании изложенного, определения суда об оставлении без движения и возврате искового заявления подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определения судьи Матвеевского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2010 года и 27 сентября 2010 года отменить, направить заявление Смородина Н.И. в тот в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству судьи.
Председательствующий:
Судьи: