судья Кириченко А.Д. Дело № 33-7216/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Федотовой Л.Б. и Сорокина В.И., с участием прокурора Устабаева Е.Т., при секретаре Дроновой Т.М., рассмотрев 22 декабря 2010 года в г. Оренбурге по докладу судьи Жуковой Н.В. представление прокурора Ленинского района города Оренбурга на определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 19 октября 2010 года о возвращении искового заявления прокурора Ленинского района города Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тария», Владимировой Е.И. о признании незаконными действий (бездействий) ООО «Тария»,
заслушав судью-докладчика, Устабаева Е.Т., не поддержавшего представление, судебная коллегия
установила:
Прокурор Ленинского района г. Оренбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Тария», Владимировой Е.И. о признании незаконными действий (бездействий) ООО «Тария». Просил признать незаконными действия и бездействия ООО «Тария», выразившиеся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности. Обязать ООО «Тария» установить и использовать исправные электроустановочные изделия, оборудовать находящиеся в помещении светильники защитными стеклянными колпаками (рассеивателями), составить акт проверки сопротивления изоляции, выполнить планы эвакуации в соответствии с ГОСТ Р12.2.143-2002, использовать исправные электроустановочные изделия, заключить договор со специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией на обслуживание автоматической пожарной сигнализации, выполнить акт приемки автоматической установки пожарной сигнализации, изменить направление открывания двери по направлению выхода из здания.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.10.2010 г. указанное исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В представлении прокурор Ленинского района г. Оренбурга просит данное определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив представленный материал, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья сослался на то обстоятельство, что иск подан в Ленинский районный суд г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ООО «Тария» находится по адресу: г. Москва, ул. Монтажников, 7, в связи с чем, истец вправе обратиться с иском в соответствующий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Из представленного материала следует, что в иске прокурор Ленинского района г. Оренбурга в качестве ответчиков указал: ООО «Тария», Владимирову Е.И.
Из искового заявления следует, что прокурором Ленинского района г. Оренбурга заявлены требования только к юридическому лицу ООО «Тария», которое находится по адресу: г. Москва, ул. Монтажников, 7.
Таким образом, судья, принимая обжалуемое определение, пришел к правильному выводу, что исковое заявление прокурора Ленинского района г. Оренбурга неподсудно Ленинскому районному суду г. Оренбурга и возвратил его истцу, поскольку ответчик находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Оренбурга. На данный спор распространяются общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 19 октября 2010 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, а представление прокурора Ленинского района города Оренбурга - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: