судья Никитина А.И. дело № 33-7110/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Федотовой Л.Б. и Сорокина В.И., при секретаре Дроновой Т.М., рассмотрев 22 декабря 2010 года в г. Оренбурге по докладу судьи Жуковой Н.В. частную жалобу Цыганкова А.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 октября 2010 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Трошиной М.М. к Цыганкову А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
заслушав судью-докладчика, судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.06.2010 г. исковые требования Трошиной М.М. удовлетворены. Автомобиль марки TOYOTA HARRIER г/н ..., идентификационный № ..., двигатель ..., 1998 года выпуска, белого цвета, стоимостью 392230 руб., истребован из незаконного владения Цыганкова А.Н., с передачей его во владение собственнику – Трошиной М.М. С Цыганкова А.Н. в пользу Трошиной М.М. взысканы судебные расходы в сумме 11116,9 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18.08.2010 г. решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.06.2010 г. по данному делу оставлено без изменения, кассационная жалоба Цыганкова А.Н. - без удовлетворения.
08.10.2010 г. Цыганков А.Н. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения. В обоснование требований указано, что автомобиля в наличии нет. По договору купли-продажи стоимость транспортного средства составляет 100000 руб. Просил изменить способ и порядок исполнения решения, взыскав с него стоимость присужденного имущества.
Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.10.2010 г. Цыганкову А.Н. в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 22.06.2010 г. по гражданскому делу по иску Трошиной М.М. к Цыганкову А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказано.
В частной жалобе Цыганков А.Н. просит определение от 29.10.2010 г. отменить, ссылаясь на его незаконность.
В возражениях на частную жалобу представитель Трошиной М.М. – Б.И.К. просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Изменение способа и порядка исполнения решения суда представляет собой замену одного вида исполнения другим, при этом существо принятого решения не должно быть изменено.
Из материалов дела следует, что 22.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного документа № ... от 22.06.2010 г. об истребовании автомобиля у Цыганкова А.Н. в пользу Трошиной М.М.
В ходе рассмотрения заявления судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска В.Ю.Р. пояснила суду, что Цыганков А.Н. к ней не является, игнорирует вызовы. Из телефонного разговора с Цыганковым А.Н. ей стало известно, что автомобиль находится у должника. 06.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска на Цыганкова А.Н. возложена обязанность предоставить автомобиль TOYOTA HARRIER, государственный номер ..., 18.10.2010 г. к ОСП Октябрьского района г. Орска.
Принимая решение по ходатайству Цыганкова А.Н. суд учел обстоятельства по делу, а также позицию представителя истицы, просившую в удовлетворении заявления отказать, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе Цыганкову А.Н. в удовлетворении требования об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Судебная коллегия не соглашается с доводом жалобы о том, что Цыганков А.Н. не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления, так как в материалах дела имеется телефонограмма, переданная секретарем судебного заседания Цыганкову А.Н. о том, что рассмотрение заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда состоится 29.10.2010 г. в 09 часов 00 минут.
Иные доводы частной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и доказательств, которые суд положил в основу своих выводов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Цыганкова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: