Судья Карпова Л.П. дело № 33-7033/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2010 года г. Оренбург Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Хакимовой О.В., Долгополовой Н.Н., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Козловой Е.А. на определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2010 года, которым заявление Козловой Е.А. об отмене обеспечительных мер возвращено заявителю. Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия установила: Абдулинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Козловой Е.А., ООО «Еврокомфорт» об обязании прекратить строительство магазина по адресу: ***, осуществляемого вопреки установленному законом порядку без разрешения уполномоченного органа и в нарушение норм и правил пожарной безопасности. При подаче иска прокурор в качестве обеспечительных мер в целях охраны и защиты прав неограниченного круга лиц на жизнь и здоровье, а также в целях соблюдения имущественных интересов ответчиков, осуществляющих самовольное строительство просил обязать Козлову Е.А., ООО «Еврокомфорт» приостановить строительство магазина по адресу: *** до вступления решения суда по данному иску в законную силу. Определением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 13 ноября 2010 г. в качестве обеспечительных мер приостановлено строительство Козловой Е.А. и ООО «Еврокомфорт» магазина по адресу: ***. 17.11.2010 г. Козлова Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором просила отменить определение Абдулинского районного суда от 13 ноября 2010 г. Одновременно 17.11.2010 г. Козлова Е.А. подала частную жалобу на определение судьи от 13 ноября 2010 г. Определением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2010 г. заявление Козловой Е.А. об отмене обеспечительных мер возвращено заявителю. С указанным определением судьи Козлова Е.А. не согласна, в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность. Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям. Принимая определение о возврате заявление, судья пришла к выводу, что поскольку в суд поступила частная жалоба Козловой Е.А. на определение Абдулинского районного суда от 13 ноября 2010 года, то заявление об отмене обеспечительных мер подлежит возврату. Между тем, судебная коллегия с таким выводом судьи не согласна. В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При этом вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, регулирующий возврат заявления об отмене обеспечительных мер. Кроме этого, подача частной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не может препятствовать обращению Козловой Е.А. в суд в порядке п.1 ст.144 ГПК РФ. Таким образом, вывод судьи о том, что заявление Козловой Е.А. об отмене обеспечительных мер подлежит возвращению, в связи с подачей ею частной жалобы не основан на законе, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения заявления Козловой Е.А. об отмене обеспечительных мер по существу. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2010 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения заявления Козловой Е.А. об отмене обеспечительных мер по существу. Председательствующий: Судьи: