Судья Ярыгина Е.Н. Дело № 33-7210/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Жуковой Н.В., Чердынцевой В.Г., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Алексеевой Г.В., Алексеевой Е.В. к Водяковой Н.В., Водякову Н.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
по встречному иску Водяковой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Водякова Н.Г., Водяковой О.Г., о вселении и устранения препятствий в пользовании квартирой
по кассационной жалобе Водяковой Н.В. на решение Советского районного суда г. Орска от 06 июля 2010 года, которым иск Алексеевой Г.В., Алексеевой Е.В. удовлетворен частично, в иске Водяковой Н.В. отказано.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия
установила:
Алексеева Г.В, Алексеева Е.В. обратились в суд с иском к Водяковой К.В., Водякову Н.Г. о признании не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, снятии с регистрационного учета и признании нанимателем квартиры Алексееву Е.В. В обоснование своих требований указали, что их матери Алексеевой А.Н. в пользование была предоставлена спорная квартира, в которой вместе с матерью проживали они и их бабушка Абдрашитова М.Г. После смерти матери 13.01.1999 г. и бабушки 02.11.2002 г. их опекуном была назначена Босырева Р.Н., которая в нарушение их интересов в январе 2003 г зарегистрировала в спорной квартире свою дочь Водякову Н.В. В настоящее время в квартире фактически проживают они и малолетняя дочь Алексеевой Г.В. - Полякова Ю.С. Ответчик Водякова Н.В., ее сын Водяков Н.Г. с момента регистрации и по настоящее время в квартире по адресу: *** не проживали, членами их семьи не являются. Ответчики фактически проживают по адресу: *** у своей матери Босыревой Р.Н.
Водякова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Водякова Н.Г., Водяковой О.Г., предъявила встречный иск к Алексеевой Е.В., Алексеевой Г.В. о вселении и устранения препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ***. В обоснование иска указала, что она и ее малолетние дети зарегистрированы в квартире по ул.*** с письменного согласия истцов, которые на тот момент были несовершеннолетними. Она проживала с двумя детьми в спорной квартире, где делала ремонт. В это время ее двоюродные сестры проживали в квартире своего опекуна - ее матери Босыревой Р.Н. по адресу: ***. В период с 02.12.2004 г. по 01.04.2009 г. по приговору суда она отбывала наказание в местах лишения свободы. На период отбытия ею наказания за ее сыном Водяковым Н.Г. была закреплена спорная квартира. На момент ее освобождения в квартире проживали Алексеева Г.В. и ее сожитель. Алексеева Е.В. из-за конфликта с сестрой проживала на съемной квартире. Она пыталась въехать в спорную квартиру, однако ее двоюродные сестры препятствует ей в этом. В связи с этим просила суд вселить ее и ее несовершеннолетних детей Водякова Н.Г., *** г.р., Водякову О.Г, *** г.р., в квартиру № *** в доме *** по ул.***, обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании квартирой и предоставить ей ключи от входной двери.
Определением суда от 15.06.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Абдрашитов Ф.Н.
Истцы Алексеева Е.В. и Алексеева Г.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Представитель истцов Семенов П.В. поддержал требования своих доверителей, встречный иск не признал и дополнительно пояснил, что наниматель не давал согласия на регистрацию ответчиков в квартиру. Истцы на тот момент были несовершеннолетними и их заявления о прописке не являются основанием для признания ответчиков приобретшими право пользования жилым помещением, кроме того, орган опеки и попечительства не давал согласия на прописку и проживание ответчиков в квартире. С письменным заявлением о признании Алексеевой Г.В. нанимателем спорной квартиры к наймодателю или в обслуживающую организацию истцы не обращались.
Ответчик Водякова Н.В.и ее представитель Моисеева Н.В. иск Алексеевых не признали, требования встречного иска поддержали. Ответчик Водякова Н.В. пояснила, что вселилась в квартиру с согласия истцов, которые подали заявления о ее прописке.
Представители третьих лиц Администрации г.Орска и МУП «УК Советская» Администрации г.Орска в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Третье лицо Абдрашитов Ф.Н. возражал против удовлетворения иска Алексеевых, просил удовлетворить требования Водяковой Н.В.
Представитель органа опеки и попечительства Кузнецова А.В. считала, что исковые требования Алексеевых подлежат удовлетворению, иск Водяковой Н.В. удовлетворению не подлежит, пояснила, что регистрация последней в спорной квартире произведена опекуном в отсутствие согласия органа опеки и попечительства.
Решением Советского районного суда г. Орска от 06.07.2010 г. иск Алексеевой Г.В., Алексеевой Е.В. к Водяковой Н.В., Водякову Н.Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен в части. Водякова Н.В. и Водяков Н.Г. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ***. В остальной части требований отказано. Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: *** Водяковой Н.В. и Водякова Н.Г. В удовлетворении встречного иска Водяковой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Водякова Н.Г., Водяковой О.Г., о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой отказано.
В кассационной жалобе Водякова Н.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено, что квартира *** дома *** по ул. *** была предоставлена 15.12.1977 г. Абдрашитовой М.Г. - бабушке истцов на основании ордера на состав семьи 5 человек, в том числе матери истцов.
Спорная квартира является муниципальной собственностью.
13.01.1999 г. умерла мать истцов Алексеева А.Н.
02.11.2002 г. умерла бабушка истцов Абдрашитова М.Г.
Распоряжением Администрации Советского района г. Орска от 15.10.1996 г. за № 638 над несовершеннолетними Алексеевой Г.В., 04.12.1986 г. рождения, и Алексеевой Е.В., 17.09.1988 г. рождения, учреждена опека. Опекуном назначена Босырева Р.Н. За несовершеннолетними закреплена жил.площадь по адресу: ***.
На основании заявления Водяковой Н.В., а также заявлений несовершеннолетних Алексеевой Г.В., Алексеевой Е.В. и их опекуна Босыревой Р.Н. в спорной квартире 08.04.2003 г. была зарегистрирована дочь Босыревой Р.Н. ответчица Водякова Н.В., которая ранее была зарегистрирована по месту жительства Босыревой Р.Н. по адресу: г. ***.
Малолетний сын Водяковой Н.В. - Водяков Н.Г. зарегистрирован в спорной квартире по заявлению своей матери 05.03.2004 г., дочь Водякова О.Г. -22.04.2010 г.
Таким образом, из материалов дела следует, что на момент вселения Водяковой Н.В. в спорную квартиру в ней проживали и были зарегистрированы только находящиеся под опекой несовершеннолетние дети Алексеева Г.В. и Алексеева Е.В.
В соответствии со статьей 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения и регистрации Водяковой Н.В. в спорную квартиру, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. При этом, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются члена его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В силу п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, защищать их права и интересы.
Опекун несовершеннолетних Алексеевых Босырева Р.Н., давая согласие на вселение и регистрацию своей дочери в квартиру, где проживали подопечные, действовала не в их интересах.
В связи с этим в данном случае на вселение и регистрацию Водяковой Н.В. в спорную квартиру необходимо было согласие органа опеки и попечительства.х права и интересы.
В ходе рассмотрения дела установлено, что согласия органов опеки на вселение в квартиру, где проживали находящиеся под опекой несовершеннолетние Алексеева Г.В. и Алексеева Е.В. не было истребовано, что противоречило нормам действовавшего законодательства.
Таким образом, вселение Водяковой Н.В. произошло в нарушение требований Жилищного кодекса РФ, а, следовательно, она не приобрела право пользования спорным жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска Алексеевых и об отказе в удовлетворении встречного иска Водяковой Н.в., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны судом основанием для отмены оспариваемого решения суда, т.к. кассатор ссылается в жалобе на обстоятельства, которые по данному делу юридически значимыми не являются.
Нарушений норм процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Орска от 06 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Водяковой Н.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи