судья Борзенко С.К. дело №33-6740/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2010 года г.Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Булгаковой М.В.
судей Федотовой Л.Б., Жуковой Н.В.,
при секретаре Сулимовой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шевченко ФИО15 на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2010 года по делу по исковому заявлению Шевченко ФИО15 к Шевченко ФИО17, открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Оренбург» об исключении имущества из описи и освобождении имущества от ареста.
Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя ответчика ОАО КБ «Оренбург» Петренко М.В., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шевченко Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Сакмарского районного суда от 20.04.2009 года с Шевченко А.В. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» (далее ОАО КБ «Оренбург») взыскано 166454 рубля. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке <данные изъяты> № на счетах №, №, №, №, № в пределах суммы 181599,03 рублей с учетом суммы исполнительного сбора – 11880, 31 рублей. Деньги, находящиеся на указанных счетах, открытых на имя Шевченко А.В., последней не принадлежат, а были перечислены Шевченко Н.С. на счета дочери Шевченко А.В. Просила исключить из описи имущества и снять арест с вышеуказанных счетов в <данные изъяты>, открытых на имя Шевченко А.В..
В судебное заседание истица Шевченко Н.С. не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Представитель истца Мажарцева Н.Г. поддержала требования в полном объеме.
Ответчик Шевченко А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении заявления в ее отсутствие, иск признала.
Представитель ответчика ОАО КБ «Оренбург» Максютова Г.С. возражала против удовлетворения иска.
Допрошенный в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель Сакмарского РОСП Дудко С.В. пояснил, что в связи с исполнением исполнительного листа о взыскании с Шевченко А.В. в пользу ОАО КБ Оренбург 169718, 72 рублей им был наложен арест на два валютных и один рублевый счета, открытые в <данные изъяты> на имя Шевченко А.В.: на сумму <данные изъяты>.
Решением Сакмарского районного суда от 19.10.2010 года в удовлетворении исковых требований Шевченко Н.С. отказано.
В кассационной жалобе Шевченко Н.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч.2, 3 ст.69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
В соответствии со ст.119 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Решением Сакмарского районного суда от 20.04.2009 года с Шевченко А.В. и Петрунина А.И. солидарно в пользу ОАО КБ «Оренбург» взыскана задолженность в сумме 166454,18 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сакмарского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области ФИО8 от 21.10.2009 года наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Шевченко А.В., в пределах суммы 181599,03 рублей.
Как видно из материалов дела, 22.07.2009 года Шевченко Н.С., действуя на основании доверенности от имени Шевченко А.В., заключила с ФИО10 договор купли-продажи, на основании которого продала принадлежащую Шевченко А.В. <адрес> в <адрес> <адрес> за <данные изъяты> рублей.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Шевченко Н.С. об освобождении от ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке на имя Шевченко А.В., суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания указанных денежных средств принадлежащими Шевченко Н.С.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и закону, подлежащему применению при разрешении дела.
Доводы кассационной жалобы о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые Шевченко Н.С. внесла в <данные изъяты> на счета дочери, были получены истицей от сына, работающего за границей, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами.
Денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на счете № в <данные изъяты> №, согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены не истцом, а ответчиком Шевченко А.В..
Доводы кассационной жалобы о том, что наложение ареста на лицевые счета лишает Шевченко Н.С. и ее дочь Шевченко А.В. средств к существованию, не могут служить основанием для освобождения денежных средств от ареста.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 360 -366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шевченко ФИО15 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи