Судья: Зверева К.В. Дело № 33-258-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 г. г. Оренбург
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Васильева Ф.И.,
судей Кужабаева М.Д., Орлянского В.В.,
при секретаре Терехиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щенниковой А.Д. к Семёновой Т.И. о защите прав собственника, по кассационной жалобе Щенниковой А.Д. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27 октября 2010 года,
установила:
Щенникова А.Д. обратилась в суд с иском к Семеновой Т.И., указывая, что она на праве собственности имеет жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 597 кв.м. по адресу: <адрес>
С 2005 года в доме № по <адрес> проживает Семенова Т.И., которая без её согласия, возвела на границе между их земельными участками, пристрой к жилому дому, т.е. веранду и перестроила крышу дома №. В результате этого, размер крыши стал больше, чем прежний, поэтому часть крыши дома выходит на её земельный участок, с которой все атмосферные осадки стекают на насаждения и смывают плодородный слой почвы, а насаждения вдоль забора погибают и не растут. Имеющийся водоотводный лоток не соответствует требованиям, и сток воды льется на её земельный участок.
Помимо того, Семеновы установили в заборе съемную калитку и без её согласия, в удобное для них время, убирают указанную калитку и ходят по её огороду. Также соседи без её письменного согласия в 2006 году построили баню на границе между их земельными участками, не отступив 1 метра от межи. С крыши бани все атмосферные осадки стекают на её земельный участок, т.к. водоотводный лоток отсутствует.
Просила обязать Семенову Т.И. обустроить водоотводный лоток вдоль крыши дома и устроить водоотводный лоток вдоль крыши бани, так чтобы сток воды был направлен на земельный участок Семеновых. Обязать Семенову Т.И. демонтировать съемную калитку в заборе, установив на её месте забор.
Решением Бугурусланского районного суда от 27.10.2010 г. в удовлетворении исковых требованиях Щенниковой А.Д. отказано.
С решением суда Щенникова А.Д. не согласилась и в кассационной жалобе просит его отменить.
Заслушав доклад судьи Кужабаева М.Д.., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом установлено, что истица проживает в доме №, а ответчица в доме № по <адрес>.
Отказывая в удовлетворении иска, суд в решении указал, что истица Щенникова А.Д. не представила суду доказательства, подтверждающие нарушение ответчицей её прав собственника.
Данные выводы суда являются правильными, поскольку основаны на установленных по делу обстоятельствах, имеющихся доказательствах и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и не находит оснований для признания их неправильными.
Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно письму администрации муниципального образования «город Бугуруслан» от 25 октября 2010 года №2466/03-26 жилой дом ответчика расположен на границе земельного участка истца, вдоль крыши дома оборудован водоотводный лоток. Калитка демонтирована. Надворная постройка (баня) выстроена без нарушения норм СНиП, с отступом 1,0 м от границы земельного участка. Данные обстоятельства, также были подтверждены свидетелем ФИО13. Доказательств, свидетельствующих об обратном, истица суду не представила.
Таким образом, выводы суда о том, что Семенова Т.И. не нарушила права собственника Щенниковой А.Д., являются законными.
Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих эти выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 361-366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Бугурусланского районного суда от 27 октября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Щенниковой А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: