Определения от 29.12.2010 года по делу № 33-7190-2010



судья Чарикова Т.Н. Дело № 33-7190/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Жуковой Н.В. и Чердынцевой В.Г., при секретаре Дроновой Т.М., рассмотрев 29 декабря 2010 года в г. Оренбурге по докладу судьи Жуковой Н.В. частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АФОС» на определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 8 ноября 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 5 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Шашлова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АФОС» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав судью-докладчика, объяснения представителя ООО «АФОС» Л.М.В., действующую на основании доверенности, поддержавшую доводы частной жалобы, представителя Шашлова С.В. С.Р.Р., действующего на основании доверенности, просившего в удовлетворении частной жалобы отказать, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 05.04.2010 г. иск Шашлова С.В. к ООО «АФОС» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен.

Взыскана с ООО «АФОС» в пользу Шашлова С.В. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество:

- земельный участок ....

- автомобильная газозаправочная станция, ....

22.10.2010 г. ООО «АФОС» подало в суд кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 05.04.2010 г.

Определением суда от 08.11.2010 г. в удовлетворении ходатайства ООО «АФОС» о восстановлении срока кассационного обжалования решения Переволоцкого районного суда от 05.04.2010 г. по иску Шашлова С.В. к ООО «АФОС» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, отказано.

С определением суда от 08.11.2010 г. не согласно ООО «АФОС», в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалобы, представления могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда было принято 05.04.2010 г. Соответственно, последний день для подачи кассационной жалобы – 15.04.2010 г.

С кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 05.04.2010 г. ООО «АФОС» обратилось в суд 22.10.2010 г., ссылалась на то обстоятельство, что решение суда общество не получало, в журнале входящей корреспонденции оно не зарегистрировано, руководство общества о вынесении решения не знало. Копия решения была вручена не известному лицу - Б.. Текст решения получен ООО «АФОС» при ознакомлении с материалами дела – 15.10.2010 г.

Отказывая ООО «АФОС» в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд пришел к выводу, что заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока: представитель ООО «АФОС» Ч.В.С. участвовал в судебном заседании, копия решения была выслана ответчику ООО «АФОС» 06.04.2010 г., решение было вручено 12.04.2010 г. представителю ООО «АФОС» - Б. под роспись, который работал в обществе главным энергетиком, получал корреспонденцию на основании доверенности.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, т.к. он обоснован, мотивирован и основан на законе.

Довод жалобы о том, что суд при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока необоснованно допустил к участию в деле представителя С.О.В. В.Е.С., которая высказывала свою позицию по ходатайству, подтвердила факт работы Б., факт выдачи ему доверенности, факт получения обществом решения суда, а С.О.В. не является стороной по делу, не является основанием для отмены принятого определения, так как в определении суд не ссылается на пояснения представителя С.О.В. как на доказательства.

Довод жалобы о том, что Б. не является представителем ООО «АФОС» был предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции, и по мотивам, изложенным в определении, обоснованно признан не состоятельным.

Довод жалобы о том, что свидетельскими показаниями характер работы не подтверждается, основан на неверном применении норм материального права, так как при рассмотрении данного дела характер работы Б. не подтверждался, спор о включении ему периода работы в ООО «АФОС» в стаж не рассматривался.

Судебная коллегия не соглашается с доводом частной жалобы о том, что судом не исследовался факт неполучения обществом решения, отсутствия в журнале входящей корреспонденции его регистрации, так как при рассмотрении дела установлено, что копию решения суда по почте получил уполномоченный представитель ООО «АФОС» Б.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 8 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АФОС» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья Чарикова Т.Н. Дело № 33-7190/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Жуковой Н.В. и Чердынцевой В.Г., при секретаре Дроновой Т.М., рассмотрев 29 декабря 2010 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АФОС» на решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 5 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Шашлова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АФОС» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 05.04.2010 г. иск Шашлова С.В. к ООО «АФОС» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен.

Взыскана с ООО «АФОС» в пользу Шашлова С.В. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество:

- земельный участок ....

- автомобильная газозаправочная станция, ....

22.10.2010 г. ООО «АФОС» подало в суд кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 05.04.2010 г.

Определением суда от 08.11.2010 г. в удовлетворении ходатайства ООО «АФОС» о восстановлении срока кассационного обжалования решения Переволоцкого районного суда от 05.04.2010 г. по иску Шашлова С.В. к ООО «АФОС» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, отказано.

На определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 08.11.2010 г. ООО «АФОС» подана частная жалоба, которая была назначена к рассмотрению в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда на 29.12.2010 г.

Также Переволоцким районным судом Оренбургской области была назначена к рассмотрению в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда кассационная жалоба ООО «АФОС».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29.12.2010 г. определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 08.11.2010 г. было оставлено без изменения.

Таким образом, учитывая, что кассационная жалоба ООО «АФОС» была подана в суд с пропуском срока, учитывая, что в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО «АФОС» было отказано обоснованно, дело по кассационной жалобе ООО «АФОС» подлежит снятию с кассационного рассмотрения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять с кассационного рассмотрения дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АФОС» на решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 5 апреля 2010 года.

Председательствующий:

Судьи: