Судья Е.В.Колесникова Дело №33-277/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 26 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей А.И.Коваленко и Е.С.Едаковой,

при секретаре Ю.А.Вербышевой, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Убеева Ю.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 ноября 2010 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения заявителя Ю.И.Убеева, поддержавшего жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Ю.И.Убеев обратился в суд с иском к Управлению пользования и развития пригородного хозяйства администрации г. Оренбурга, в котором просил: признать ответчика утратившим право владения на принадлежащие ему ... доли земельного участка, кадастровый номер ..., расположенного по адресу: <адрес>; и признать за ним право собственности на указанный земельный участок, площадью ... кв.м.

К исковому заявлению Ю.И.Убеев приложил документ об уплате государственной пошлины в размере ... руб., как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке.

Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2010 года исковое заявление Ю.И.Убеева было оставлено без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой заявителем государственной пошлины в полном объеме, исходя из стоимости оспариваемых им долей земельного участка, и заявителю предложено устранить недостатки в срок до 28 августа 2010 года, а именно: доплатить государственную пошлину в размере ... руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 октября 2010 года определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2010 года оставлено без изменения, а частная жалоба Убеева Ю.И. – без удовлетворения.

В последующем срок для устранения недостатков Ю.И.Убееву был продлен до 03 ноября 2010 года.

Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 ноября 2010 года исковое заявление Ю.И.Убеева возвращено заявителю на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением последним указаний судьи, приведенных в определении от 18 августа 2010 года.

В частной жалобе Ю.И.Убеев просит определение о возврате искового заявления отменить, ссылаясь на то, что 08 ноября 2010 года им в президиум Оренбургского областного суда направлена надзорная жалоба на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 октября 2010 года.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что заявитель не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а именно: не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме исходя из цены иска.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что заявителем не были выполнены указания судьи, приведенные в определении об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем обоснованно возвратил исковое заявление Ю.И.Убеева в соответствии с требованиями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Довод жалобы Ю.И.Убеева о том, что в настоящее время им на вступившие в законную силу судебные постановления в президиум Оренбургского областного суда направлена надзорная жалоба, законность и обоснованность обжалуемого определения не опровергает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 ноября 2010 года о возврате искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу Убеева Ю.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: