Судья Сухарева Н.Р. Дело 33-7191/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васильева Ф.И.,
судей Кужабаева М.Д. и Белинской С.В.,
при секретаре .....
рассмотрев 22 декабря 2010 года в открытом судебном заседании частную жалобу Зайцева С.Ф. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2010 года об оставлении частной жалобы без движения,
заслушав доклад судьи Васильева Ф.И., выслушав истца Зайцева С.Ф., поддержавшего доводы частной жалобы и не согласного с определением судьи, рассмотрев доводы жалобы и материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым определением судьи от 29.10.2010 года оставлена без движения частная жалоба Зайцева С.Ф. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 15.10.2010 года об отказе в принятии искового заявления со ссылкой на то, что частная жалоба не соответствует требованиям ст.339 ГПК РФ, так как содержание жалобы носит оскорбительный характер.
С таким определением судьи не согласен Зайцев С.Ф. и в своей частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по основаниям, изложенным в жалобе.
Судебная коллегия с доводами частной жалобы не соглашается и оснований для отмены определения суда не усматривает с учетом следующего.
Суд, оставляя вышеуказанную частную жалобу без движения, указал на то, что жалоба не соответствует требованиям ст.339 ГПК РФ, а именно на то, что содержание частной жалобы носит оскорбительный характер.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.339 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Как усматривается из материалов дела, а именно из содержания частной жалобы на определение судьи от 15.10.2010 года прямо усматривается, что жалоба не содержит обоснованных доводов и ссылок на нормы гражданско-процессуальное законодательство, по которым Зайцев С.Ф. считает указанное выше определение судьи от 15.10.2010 года незаконным и необоснованным, а содержание данной частной жалобы является явно оскорбительным по характеру, в том числе и в адрес судьи, и содержит недопустимые в официальной лексике выражения, что препятствует оглашению частной жалобы на заседании судебной коллегии. То есть, частная жалоба не отвечает по своему содержанию требованиям ст. 339 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без движения в порядке ст.339 ГПК РФ, заявителем не были соблюдены при подаче данной жалобы, а нарушения, на которые сослался суд в обоснование оставления частной жалобы без движения, являются существенными.
Имея в виду, что судом принято законное определение, а доводы частной жалобы являются необоснованными, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены судебного постановления не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2010 года об оставлении частной жалобы без движения - оставить без изменения, а частную жалобу частную жалобу Зайцева С.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: