Судья Селютина И.Ф. Дело 33-7296/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васильева Ф.И.,
судей Кужабаева М.Д. и Орлянского В.В.,
при секретаре ......,
рассмотрев 29 декабря 2010 года в открытом судебном заседании частную жалобу Спиридоновой О.П. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2010 года о принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Васильева Ф.И., выслушав представителя Спиридоновой О.П. по доверенности Лукашук М.В., считавшую определение суда подлежащим отмене, рассмотрев доводы жалобы и материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.10.2010 года в качестве обеспечения иска Садыкова А.А. к Спиридонову О.В., Спиридоновой О.П. о взыскании задолженности по договору займа наложен арест на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Спиридоновой О.П., Спиридонову О.В.; запрещено Спиридоновой О.П., Спиридонову О.В. производить отчуждение арестованного жилого дома каким-либо способом, в том числе путем заключения договоров купли-продажи, дарения, залога, мены, аренд; безвозмездного пользования и других; наложен арест на долю в уставном капитале <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; запрещено Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области совершать государственную регистрацию любых изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ об <данные изъяты>, принятые; на общих собраниях участников (об исполнительном органе, о составе участников, внесении изменений в учредительные документы), а также выдавать любые документы, касающиеся данных изменений.
В частной жалобе Спиридоновой О.П. ставится вопрос об отмене определения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность по изложенным в жалобе основаниям.
Судебная коллегия с доводами частной жалобы не соглашается и оснований для отмены определения суда не усматривает с учетом следующего.
Как усматривается из материалов дела, Садыков А.А. одновременно с подачей в суд искового заявления о взыскании задолженности по договору займа обратился с ходатайством о принятии вышеуказанных мер по обеспечению указанного выше иска.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Суд, удовлетворяя ходатайство Садыкова А.А. и принимая указанные выше меры по обеспечению иска, исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, как вытекающими из содержания искового заявления и соответствующих нормам процессуального права, поскольку обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой дом, долю в уставном капитале и запрета совершать определенные действия, приняты в целях предостережения отчуждения указанного выше имущества ответчиками третьим лицам, так как такое отчуждение затруднит исполнение решения суда.
Имея в виду, что судом принято законное определение, а доводы частной жалобы являются необоснованными, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены судебного постановления не усматривает.
К тому же, вступившими в законную силу определениями суда от 3 ноября 2010 года производству по данному делу прекращено, а обеспечительные меры, принятые обжалуемым определением от 07.10.2010 г., отменены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 октября 2010 года о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, а частную жалобу Спиридоновой О.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: